ERABAKIA, 2008ko apirilaren 7koa, Nafarroako Gobernuak hartua, "Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremua" izeneko Udalez gaindiko Plan Sektoriala onesten duena. Proiektua Berrikuntza, Enpresa eta Enplegu Departamentuak sustatu du, NASUINSA-Nafarroako Industria Lurzorua, S.A.ren bitartez.

I.-AURREKARIAK ETA XEDEA

Nafarroako Gobernuak, 2006ko abenduaren 28an, erabaki zuen "Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremua" izeneko proiektua, Berrikuntza, Enpresa eta Enplegu Departamentuak NASUINSAren bitartez sustatutakoa, Udalez gaindiko Proiektu Sektorial deklaratzea eta, gutxienez hilabeteko epean, aldi berean, espedientea jendaurrean jartzea eta ukitutako udalei entzunaldia ematea. Erabaki hori 2007ko 15. Nafarroako ALDIZKARI OFIZIALean argitaratu zen, otsailaren 2an.

Udalez gaindiko plan sektorialeko txostenaren arabera, haren xedea da Legarda, Obanos eta Utergako udalerrietako lurretan "lurzorua sortzea, lurzoru antolatua eta enpresek Iruñerrian eta Iruña-Logroño ardatzean proiektuak garatzea ahalbidetu eta bultzatzen ahal duten zerbitzu eta azpiegitura guztiez hornitua, osatzeko horrela Foru Komunitateko sareko jarduera ekonomikoen jardueretarako lurzoru publikoa". Planaren asmoa da Legardako hirigunetik hegoaldera, Muruzabalgoaren iparmendebaldera eta Obanoskotik iparraldera, "eremu erakargarria" sortzea, "batez ere energiaren eta garraioen mendetasun handia eta toki zabala behar duten jardueretarako".

2008ko martxoaren 13an, espedientea jendaurrean jartzeko eta ukitutako udalei entzunaldia emateko tramiteak egin ondoren, sustatzaileak Plan Sektorialaren agiri tekniko berria aurkeztu du. Bertan aldaketarik garrantzitsuena da sailkatutako eremua murriztu egin dela, hasierako 118,9 hektareetatik 58,9 hektareetara. III. idatz-zatian antolamendu berria azaltzen da, espedientean ageri diren aldaketa nagusiak azpimarratuta.

Halaber, memorian adierazi da dokumentua honako hauekin osatu dela:

-Kanpoko azpiegituren sistemen definizio zehatzagoa (grafikoa eta zenbakizkoa).

-Planaren bidez exekutatutako eta ukitutako ureztapen azpiegituren Administrazioari itzuli beharreko gastuak kalkulatu eta urbanizazio kostuetara gehitzea.

-Utergako saihesbidearen eraikuntzaren gastuak kalkulatu eta urbanizazio kostuetara gehitzea.

-IEAn indargabetutako arauei egindako erreferentziak ezabatzea.

-Ur araztuak berriz erabiltzeko araubide juridikoa ezartzen duen abenduaren 7ko 1620/2007 Errege Dekretua indarrean sartu ondoren, araudian artikulu berri bat gehitu da.

-Udalekin hitz egin ondoren, aurreikusitako erabilera anitzeko lurzatiaren exekuzioa kentzea (hasierako memoriaren 6.12 idatz-zatia).

II.-AURKEZTUTAKO ALEGAZIOAK

Horretarako ezarritako epean eta baita gerora ere, 1.330 alegazio hartu dira guztira. Plan Sektorialaren sustatzaileak espedientean ageri den txosten baten bidez eman die erantzuna alegazioei. Alegazioen erantzunen edukia eta zentzua sistematizatu egin dira atal honetan, estimazio osoa edo partzialari dagokionean, edo desestimazioari dagokionean. Proposamen hauen arrazoia zehatzago azaltzen da aipatutako alegazioen txostenean.

1.330 alegazioak 129 taldetan aurkeztu ziren. Beraz, pertsona batek 10 edo 20 alegazio aurkezten zituen Aministrazioan, beste hainbeste pertsonaren izenean. Hortaz, eduki desberdina duten 35 alegazio atzeman dira. Alegazio gehienak mekanografiatutako orri bat dira, tramitera aurkezten diren alegazioekin. Bertan bete gabe dagoen tarte batean alegazioa izenpetu nahi duen pertsonaren izena eta datu pertsonalak idazten dira. Arrazoi horregatik, eta kasu batzuetan, arrazoia ezin da ulertu eta alegazioa egin duten pertsonen abizenak, ulertu ezin direnak, "ulertezina" izenburuaren azpian bildu dira txosten honetan.

Azaroaren 26ko Herri Administrazioen Araubide Juridikoari eta Administrazio Prozedura Erkideari buruzko 30/1992 Legeren 86. artikuluan ezarri zen jendaurreko epean alegazioak aurkezten dituen pertsona orok eskubidea duela Administrazioak emandako erantzun arrazoitua jasotzeko, nahiz eta arrazoi hori bera izan daiteken gai berari buruzko alegazio guztientzako. Auzitegi Gorenak baliozko bezala biltzen du irizpide hori.

Horregatik, eduki bera (mekanografiatutako testu bera) zuten alegazioak batera erantzun dira, eta 1.330 alegazio banaka erantzun beharrean, alegazioak euren izenean edo beste hainbeste pertsonaren izenean aurkeztutako 129 taldeei eman zaie erantzuna. Hori dena alegazioen txostenean adierazi da, lehendabiziko zenbakia alegazio desberdinaren zenbakiari dagokiola (35 daude), eta mekanografiatutako testu berarekin alegatu zuten pertsonak jasota geratu ondoren, alegazioa egin duen taldearen zenbakia parentesi artean identifikatu da. Alegazio bakoitzari zenbaki bat eman zaio, Nafarroako Gobernuaren Erregistroan sartu ziren dataren arabera.

Hala ere, bidezko da jasota geratzea alegazioa egin duten pertsona askok, alegazioak baino, jendaurreko epean UPSari zuzenean edo zeharka lotuta dauden zenbait gaieri buruzko iruzkinak egin dituztela. Iruzkin horiek eskaeratzat hartu dira, alegazioa egin duen pertsonaren asmoa hori zela suposatuta.

1. Elías Javier Goñi Sanz de Acedo jaunak aurkeztutako alegazioa (1).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzailearen ustez, ez da logikoa ez eta legeari egokitutakoa ere hiltegia zenbait udalerritatik tarte gutxira jartzea (bi kilometro baino gutxiagora, zehazki), osasunarentzat eta ingurumenarentzat arriskutsua delako.

Erantzuna: Alegazioa ez da onartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren Udalez gaindiko Plan Sektorialaren xedea ez delako hiltegi bat jartzea, indarrean dagoen legeria betetzen duten jarduera ekonomikoak eta industrialak jarri ahal izateko lurra sortzea baizik.

.2. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du hiltegia jarri nahi den tokiak Nafarroako Gobernuak sustatutako lurzati berrantolamendua bertan behera uzten duela, egindako gastua eta lurzati berrantolamendua baliogabetuta, batere logika eta zentzurik gabe.

Erantzuna: Alegazioa hein batean onartu da, Udalez gaindiko Plan Sektorialaren jarduketa eremuaren azalera murriztuta, egungo ureztaketa eremuan duen eragina gutxitzeko. Hala ere, jarduketa eremuak hirigintza jarduketa egin ahal izateko neurria izanen du.

.3. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du haragiaren hiria jarri nahi den tokia Obanosko industrialdearen kaltetan dela, industrialdearen tarte oso txikira dagoelako eta bere jarduna erabat geldiaraziko duelako.

Erantzuna: Alegazio hau ez da ontzat hartu, jarduera ekonomikoak egiteko UPSrako aukeratutako lurralde-eremuan lurra sortzea ez baita Obanosko industrialdearekin bateraezina, osagarria baizik.

.4. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du haragiaren hiriaren kokapena onetsi baino lehen Ingurumenaren gaineko eraginaren azterlana egin beharko litzatekela, oraindik egin ez delako.

Erantzuna: Alegazio hau ez da onartu, balizko haragiaren sektoreko enpresa-jarduera batek Izarbeibarko jarduera ekonomikoen poligono berriaren lurralde-eremuaren ingurumenean izan dezakeen eragina zein den jakiteko une aproposa ez delako. Hori egiteko, beharrezkoa izanen da ireki nahi den enpresak dagokion ingurumenaren gaineko eraginaren ebaluazioa sustatu dezan eta ingurumen baimen integratua lortzeko tramitea egiteko beharrezkoa den dokumentazioa aurkeztu dezan itxoitea.

.5. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du haragiaren hiria ez dela nekazaritzako produktibitate handiko lurretan jarri behar, kaltea eragiten duelako, eta beste kokapen bat bilatzea hobe dela.

Erantzuna: Alegazioa onartu da, Udalez gaindiko Plan Sektorialaren jarduketa eremuaren azalera murriztuta, egungo ureztaketa eremua duen eragina gutxitzeko. Hala ere, jarduketa eremuak hirigintza jarduketa egin ahal izateko neurria izanen du.

2. Obanosko Udalak aurkeztutako alegazioa (2).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du alde batera utzi dela UPSaren xede den eremuan haragiaren jarduerarekin lotutako enpresak jarriko direla, jendeak orokorrean zalantzan jarri eta ebaluatu ez ditzan.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, gaur egun ezin delako jarduera ekonomiko eta industrial zehatzen gaineko ingurumen eraginaren azterlanik egin, UPS honen lurralde-eremuan zein irekiko diren ez jakiteagatik.

.2. zenbakia duen eskaera: Bigarrenik, alegatzaileak azaldu du Izarbeibarko jarduera ekonomikoen Udalez gaindiko Plan Sektorialak lurralde desorekak eraginen dituela inguruko industria lurzoruan, jarduera ekonomikoen arloetarako lurra eskaintzen duen Garesko eta Obanosko baterako plana dagoelako eta, alderantziz, ureztaketa lurzoruaren 80 hektarea desagertzen direlako.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegatzaileak aipatzen dituen poligonoak hor egotea Izarbeibarren mota guztietako enpresak eta jarduera ekonomikoak era eraginkorrean ezartzen lagunduko duelako eta, horrekin batera, ibarreko biztanleria behin betiko finkatzen.

.3. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du proiektua egiteko behar diren azpiegituren bideragarritasun teknikoa eta ekonomikoa ez direla behar bezala justifikatu.

Erantzuna: Alegazioa ontzat hartu da eta, exekutatu behar diren kanpoko azpiegiturei eta horien neurriei buruzko informazio gehiago emateko eta hasiera batean aurrekontuan sartu diren 13.900.000 euroen egokitasuna demostratzeko, behin betiko onetsi baino lehen, honako hauek sartu dira UPSan: beharrezkoak diren planoak eta datu dokumentalak eta zenbakizkoak eta, UPSaren planoen arloan azpiegituren ideia zehatzagoa edukitzeko, zerbitzu edo azpiegitura bakoitzaren kokapena, neurriak eta ebaluazio ekonomikoa.

.4. zenbakia duen eskaera: Orobat, adierazi du jendaurrean jarri den UPS guztian, haragiaren hiriaren instalaziorako Ingurumen ondorioen azterlanik ez dagoela.

Erantzuna: Alegazio hau ez da onartu, balizko haragiaren sektoreko enpresa-jarduera batek Izarbeibarko jarduera ekonomikoen poligono berriaren lurralde-eremuaren ingurumenean izan dezakeen eragina zein den jakiteko une aproposa ez delako. Hori egiteko, beharrezkoa izanen da ireki nahi den enpresak dagokion ingurumenaren gaineko eraginaren ebaluazioa sustatu dezan eta ingurumen baimen integratua lortzeko tramitea egiteko beharrezkoa den dokumentazioa aurkeztu dezan itxoitea.

.5. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Izarbeibarko UPSaren onespenarekin lurraldearen egituraketaren kaltetan diren jarduera ekonomikoentzako guneen gehiegizko neurriak ezarriko direla, inguruko udalerriekin alderatuta, biztanleekiko dauden lurzoru industrialaren metro koadroak hirukoiztuta.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, Izarbeibarren jarduera ekonomikoetarako lurzoru antolatu eta urbanizatu asko izatea gauza oso ona dela iritzita.

.6. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak ere adierazi du UPSaren jarduketa eremuaren barruan Nafarroako Ubidearen ureztaketarako lurra dagoela (eremuaren hiru laurdenak). Ureztaketa desegiten ahal da soilik interes orokorrekoa bada. UPS honekin ez da justifikatu. Gainera, Nafarroako Lurralde Estrategiaren irizpideen arabera, aukeratutako lekua ez da egokia.

Erantzuna: Alegazioa hein batean onartu da, UPSaren jarduketa eremuaren azalera murriztuta, egungo ureztaketa eremuan duen eragina gutxitzeko. Hala ere, jarduketa eremuak hirigintza jarduketa egin ahal izateko neurria izanen du, jarduketa horrek Izarbeibarko eskualdea sustatuko duelako, Nafarroako Lurralde Estrategiak nahi duen bezala.

.7. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Izarbeibarko UPSaren onespenak Faltzes-Irurtzun gasbidearen desbideraketa eraginen duela, industrialdea instalatzeko gasbidea desbideratu behar denez, egindako inbertsioa bertan behera utzita.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen kokapen berrirako aukeratutako lurralde-eremutik doan gasbidearen desbideraketa ez delako UPSa exekutatzeko traba, eta UPS honen exekuzioan garatu behar diren azpiegitura guztien barreneko kostu onargarria delako.

.8. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak ere adierazi du UPS honen helburua ezkutatu egin zaiela Izarbeibarko biztanleei, jakina delako industrialde hau eraiki nahi dela Haragiaren Hiria egiteko, eta UPSan ez da horrelakorik esaten.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren Udalez gaindiko Plan Sektorialaren xedea ez delako haragiaren hiria jartzea, indarrean dagoen legeria betetzen duten jarduera ekonomikoak eta industrialak jarri ahal izateko lurra sortzea baizik.

.9. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Izarbeibarko UPSa ezin dela onetsi, bideragarritasun teknikoa eta ekonomikoa ez direlako egiaztatu. Zehazkiago, UPSaren azpiegitura nagusiak zalantzazko erabiletara lotzen dira, azpiegiturak inola ere justifikatu gabe.

Erantzuna: Eskaera hein batean onartu da. Exekutatu behar diren kanpoko azpiegiturei eta horien neurriei buruzko informazio gehiago emateko eta hasiera batean aurrekontuan sartu diren 13.900.000 euroen egokitasuna demostratzeko, behin betiko onetsi baino lehen, honako hauek sartu dira UPSan: beharrezkoak diren planoak eta datu dokumentalak eta zenbakizkoak eta, UPSan planoen arloan azpiegituren ideia zehatzagoa edukitzeko, zerbitzu edo azpiegitura bakoitzaren kokapena, neurriak eta ebaluazio ekonomikoa.

.10. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak ere adierazi du Ingurumen ondorioen azterlanak baliorik ez duela, bertan Haragiaren Hiria jarduera ez delako UPSaren eremuan ezarriko den jardueren artean azaltzen.

Erantzuna: Eskaera hau ez da onartu, balizko haragiaren sektoreko enpresa-jarduera batek Izarbeibarko jarduera ekonomikoen poligono berriaren lurralde-eremuan ingurumenean izan dezakeen eragina zein den jakiteko une aproposa ez delako. Hori egiteko, beharrezkoa izanen da ireki nahi den enpresak dagokion ingurumenaren gaineko eraginaren ebaluazioa sustatu dezan itxoitea eta ingurumen baimen integratua lortzeko tramitea egiteko beharrezkoa den dokumentazioa aurkeztu dezan.

.11. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Haragiaren Hiriaren instalazioa hiriguneetatik hurbil jarriko dela (batzuk 1.000 metro baino gutxiagora). Abenduaren 30eko 2414/1961 Dekretuan azaltzen denaren arabera, jarduera hauetarako hiriguneetatik gutxienez 2.000 metroko tartea utzi beharko da, eta hori, ez da betetzen.

Erantzuna: Eskaera ez da ontzat hartu, batetik jendaurrean dagoen UPSaren xedea ez delako bere lurralde-eremuan Haragiaren Hiria jartzea. Bestetik, eremu horretan ezarriko diren jarduera ekonomiko eta industrialen tarteak Ingurumena Babesteko martxoaren 22ko 4/2005 Foru Legean bildutako ingurumen arloko determinazioak errespetatu beharko dituztelako. Beraz, aipatu eremuan kokatu nahi den jarduera bakoitzak bere ingurumenari buruzko txostena tramitatu dezan itxaron beharko da.

.12. zenbakia duen eskaera: Azkenik, alegatzaileak adierazi du Elortzibarretik haragiaren hiria kendu zeneko inguruabar berak ematen direla Izarbeibarren kasuan. Horregatik, gauza bera egin beharko litzateke Izarbeibarko UPSaren kasuan.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren xedea ez delako bere lurralde-eremuan Haragiaren Hiria jartzea. Gainera, Elortzibarreko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren kasuaren inguruabarrak ez dira berdinak, ibar hauek, Nafarroako Lurralde Estrategiaren arabera, egoera estrategiko desberdinetan baitaude.

3. María Inmaculada Urtasun Barasoain andreak (3) eta Lourdes Urtasun Barasoain andreak (4) aurkeztutako alegazioa.

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Legardako 5/419 lursaila UPStik ateratzeko, bera jabea delako eta nekazaritzarako erabiltzen duelako.

Erantzuna: Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren lurralde-eremua birmugatu ondoren, frogatzen ahal da alegatzailearen lursaila eremu horretatik kanpo gelditzen dela. Hala ere, bidezko da eskaera hau ontzat ez hartzea, eskatutakoaren izaeragatik, lurren erabilera ez delako jabearen nahien araberakoa, Administrazio Publikoak ordezten dituen interes orokorren araberakoa baizik.

.2. zenbakia duen eskaera: Halaber, aurreko eskaera posible ez bada, adierazi du UPSa bertan behera uzteko, ukitutako nekazarien interesen kontrakoa delako.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, lurren erabilera ez delako jabearen nahien araberakoa, Administrazio Publikoak ordezten dituen interes orokorren araberakoa baizik.

4. Jesús Recadero Zúñiga jaunak aurkeztutako alegazioa (5).

Eskaera: Alegatzaileak adierazi du Izarbeibarko UPSan ez direla ez jarduketa eremua ez eta bere zabalera ere justifikatzen, honen ondorioz:

-Bertan azaltzen den zabaltzearen justifikaziorik ez dago.

-UPSan azaltzen den eremuak eragina duelako berriki ureztaketa lur bihurtutako lurretan.

-Ehiza erreserba eremu batean eta zuhaixka-balioa duen eremu batean ere eragina du.

Erantzuna: Alegazio hau hein batean onartu da, UPSaren jarduketa eremuaren birmugaketaren egokitasunari dagokionean. Bestalde, ez da onartu egungo lurraren erabilera batzuk hiri planeamenduan proposatu diren etorkizuneko beste erabilera batzuekin bateraezinak direlako eta, batak eta besteak bidezkoak direnez, interes orokorrean oinarrituta, Administrazio Publikoak erabakitzen duelako zein erabilerak duten lehentasuna. Eta kasu honetan, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen instalazioak duen interesari eman zaio lehentasuna.

5. Izarbeibarko Mankomunitateak aurkeztutako alegazioa (6).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du UPSan poligonoaren kanpoko azpiegiturekin egin beharreko lotura ez dela justifikatu. Batez ere kontuan hartuz gero kanpoko loturak oso mugatuta daudela eta bere erabilera ia mugan. UPSan ez da poligonoaren barruan eginen diren jarduerei buruzko informaziorik ematen eta, ondorioz, ez dago errekeritutako premien berri. Eta azkenik, edateko urerako hartune azpiegituraren garapena balizko UPrS baten baitan uzten du.

Erantzuna: Eskaera ez da ontzat hartu, jendaurrean dagoen UPSan behar diren kanpo eta barneko azpiegituren instalazioa aztertu delako. Azpiegitura horiek hobeki azaltzen dira UPS honen ebaluazio ekonomikoari buruzko kapituluaren idazketa berrian, azpiegitura bakoitza eta bere egiazko kostuak zehazten direlako bertan, informazio grafiko zehatzean oinarrituta.

.2. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak ere adierazi du UPSaren memorian azaltzen den jarduketaren kokapen bereziaren justifikazioa oso laburra eta zehaztugabea dela, eta ebaluazio tekniko eta ekonomikoan azpiegitura berrien beharra ez dela kontuan hartu, eta horren ebaluazioa beharrezkoa dela UPSaren bideragarritasun ekonomikoa zehazteko.

Erantzuna: Exekutatu behar diren kanpoko azpiegiturei eta horien neurriei buruzko informazio gehiago emateko eta hasiera batean aurrekontuan sartu diren 13.900.000 euroen egokitasuna demostratzeko, behin betiko onetsi baino lehen, honako hauek sartu dira UPSan: beharrezkoak diren planoak eta datu dokumentalak eta zenbakizkoak eta, UPSan planoen arloan azpiegituren ideia zehatzagoa edukitzeko, zerbitzu edo azpiegitura bakoitzaren kokapena, neurriak eta ebaluazio ekonomikoa.

.3. zenbakia duen eskaera: Azkenik, alegatzaileak adierazi du Bideragarritasun ekonomikoaren azterlanak ez dituela kontuan hartu poligono berriaren hornikuntzarako behar diren sare berrien kostuak eta, gainera, gaur egun ezinezkoa da saneamendu sarearen trazadura egitea. Bestalde, Garesen hartunea aurrikusita duen Arga ibaitik ez edateko uraren hornikuntzaren kostua ere ez da kontuan hartu. Zehaztugabetasun horiek edukirik gabe uzten dute Bideragarritasun ekonomikoaren azterlana eta jurisprudentzian ezarri den bezala, hau planaren ezinbesteko elementua denez, UPSa bertan behera utzi behar da.

Erantzuna: Alegazio honen 2. zenbakia duen eskaeran ezarritako bera.

6. Honako hauek aurkeztutako alegazioa: Sonia Tainta Flamarique (7); Idoia Otazu Irurzun (7); Sole Eyaralar Azcona (7); Pedro J. Cildoz Asurmendi (7); Francisco Ardaiz (7); Oihan Mendo Goñi (7); José Miguel Arlegui Armendáriz (7); Nerea Iguzkiza Puncel (7); Oscar Salinas López (7); Sagrario Goñi Etayo (7); Gabriel Puy Echauri (8); Alberto Vidart Nicolay (8); Juana Velloso (8); M.ª Angeles Otsoa Adot (8 y 74); M.ª Angeles Belloso (8); Epifania Aracama Azcona (8); Mikel Irisarri Iriarte (8); M.ª Anunciación Arraiza (8); Esteban Larrondo (8); "ulertezina" Sola Imaz (8); M.ª Susana Elorz Apesteguía (9); Jesús Urio García (9); Igor Martínez Arbeloa (9); José Luis Mendivil (9); M.ª Carmen Jáuregui Ayestarán (9); Iván Jáuregui Fernández (9); Cesar Puy Ordoki (9); Antonia Lizarrondo Galain (9); M.ª Beatriz Jaurrieta Lizarrondo (9); Alberto Beriain Senosiain (10); Gema Los Arcos Ansorena (10); José M.ª Uterga López (10); Iñaki González Navarro (10); Sagrario Arregui Mosu (10); Jesús Santesteban Ochoa (10); Agueda Ayerra Larrayoz (10); Alberto Molinet Morales (10); Francisco Javier Otazu Valencia (10); Dani Piedra (10); Benjamín Apesteguía Munarriz (11); Cristina Ursua Ongay (11); Inmaculada Michitorena Munarriz (11); Elena Francés Cavero (11); Cristina Azcona Berrade (11); Milagros Lacheta Beguiristain (11); Iñaki Puy Vidaurreta (11); Jesús M.ª Puy Lanas (11); Maite Puy Vidaurreta (11); Mercedes Vidaurreta Zubiri (11); Natividad Lanas Leorburu (11); Ramón Puy Echauri (11); Nuria Aranguren (11); Maite Aranguren (11); Susana Ubani Ibarrola (11); Ana Isabel Goñi Zubieta (11); Juan Ignacio Goñi Mearin (11); M.ª Carmen Ancizar Gil (11); Cristina Goñi Zubieta (11); Maribel Zubieta Resa (11); M.ª Puy Eslava Pina (12); José M.ª Vidaurreta Zubiri (12); Teresa Muruzabal Santesteban (12); Joaquín Santesteban (12); M.ª Isabel Moriones Goñi (12); José Javier Santesteban Muruzabal (12); Alicia Oroz Puy (12); M.ª José Santesteban Muruzabal (12); José Manuel Magallanes Vidal (12); M.ª Dolores Goñi Lamberto (12); M.ª Teresa Zabalegui (13); Rita Zabalegui Gómez de Segura (13); Francisco Javier Mutilva Ros (13); Leónidas Cildoz Arrastia (13); Aniceto Vidart Jáuregui (13); Jesús Vidart Cildoz (13); Rosario Nicolay Orbara (13); Joaquín Vidart Cildoz (13); Ana Ventura Azparren (13); María Vázquez Cumplido (13); Pedro San Francisco Zabal (14); Francisco Javier García Olcoz (14); Sandra Asenjo Goñi (14); Juana Olcoz Iracheta (14); Jesús M.ª Gaztelu Arrastia (14); Alicia E. Arana Zabalegui (14); Santiago Lesmes Zabalegui (14); Raquel Cornago Castro (14); Raúl Lesmes Ezquerro (14); M.ª Angeles Zabalegui Rodríguez (14); Pablo Vallejo Goñi (15); Francisco Sainz Barrio (15); M.ª Asunción Sainz Goyeneche (15); Santiago Oñatevia Casabiell (15); Natividad Sainz Goyeneche (15); Teresa Jáuregui Erviti (15); Maite Esquíroz Jáuregui (15); Luis María Guembe Cabezón (15); David Prieto Guembe (15); Lupe Guembe Cabezón (15); Víctor Prieto Henche (15); Patricia Prieto Guembe (15); Anna "ulertezina" (15); M.ª Jesús Mañeru Elorz (15); José M.ª Aldaz Echarte (15); M.ª Teresa Remón Les (15); Estefanía García Arlegui (15); Leyre García Arlegui (15); Lourdes Arlegui Zabalegui (15); José Miguel García Rodríguez (15); Francisco Javier Uzqueda Martínez (16); Jaione Turrientes Yeregui (16); Julián Turrientes Ramírez (16); Iosune Turrientes Yeregui (16); Maite Yeregui Subizar (16); Sonia Cuadrado Zarate (16); Francisco J. Nicolás Caballero (16); Josefina Torrecilla Viana (16); José M.ª Egoscuadra (16); Gonzalo Vidart Nicolay (16); Angel Jáuregui Atondo (17); Josefa Ríos Pardavila (17); M.ª José Loyola Rincón (17); Cesar Eslava Zabalegui (17); Lourdes Reta Unanua (17); M.ª José Iguzkiza Puncel (17); Arturo Zabala Pérez de Ciriza (17); M.ª José Iluncheta (17); M.ª José Goñi Armendáriz (17); Angel Redín Chueca (17); Juan Cruz Aramendía (18); M.ª Cruz Sanz Laniba (18); Juan A. Zabalegui Salinas (18); Amparo Torrillas Figoli (18); Nieves Zabalegui Torrillas (18); Silvia Zabalegui Torrillas (18); L. Fernando López Lorente (18); Teresa Torres Alonso (18); Ernesto López Espelta (18); M.ª Pilar Armendáriz Sagaseta (18); Jesús Velaz Ramírez (19); Miguel Arlegui Garatea (19); Angela Armendáriz Mendioroz (19); Juana M.ª Cambra Senosiain (19); Beatriz Ansoain Cambra (19); Fco. Javier Obanos (33); Belén Yoldi López de San Román (33); Marisa Prieto Prieto (33); Mikel Arregui Pérez (33); Asociación de Mujeres Lamiategui (33); Angela Nagore Goldaraz (33); Juan Manuel Martín Nagore (33); M.ª Lourdes Urtasun Barasoain (34); Inma Urtasun Barasoain (34); Pilar Goldaraz Ollacarizqueta (34); M.ª Elena Bandrés (34); M.ª Angeles Bandrés (34); Idoia Artajona Beruete (34); Rubén Araiz Sánchez (34); Jesusa Beruete Azparren (34); David Araiz Sánchez (34); Mario de Miguel Velasco (34); M.ª Jesús Valencia Bergera (35); Mario Javier de Miguel Valencia (35); Fernando de Miguel (35); Pedro de Miguel Martínez (35); Rosa M.ª Rudiez Urra (35); Inmaculada Elizalde Irurzun (35); Marisa Gastón Echavarren (35); Feli Muñoz Ruete (35); Asun Espinal Dufur (35); M.ª Jesús Mendikute (35); Esther Sainz Ventura (36); Yayo Torres Senosiain (36); María Villamayor de Miguel (36); Cruz Villamayor (36); Luis Pérez de Ciriza Beriain (36); Elisabeth Antoñanzas Sainz (36); M.ª Lourdes Zabalza Garayoa (36); Pili Ibáñez Villarroya (36); José Alberto Valencia Trueba (36); M.ª Jesús Sanz Echeverría (36); Magdalena Artola Azanza (37); M.ª Goretti Fernández Iriarte (37); Ignacio José Espinosa Trinidad (37); Jorge Nagore Velasco (37); Lidia Zabalza Urzainqui (37); M.ª Teresa Lusarreta Echeverría (37); José Miguel Azanza Echarri (37); Javier Mendioroz Arriaga (37); Miren Azcarate (37); José Miguel Ezcurra Loyola (38); M.ª Dolores Loyola Fernández (38); Natalia Mostazo Muñoz (38); Nieves Azparren Vergara (38); Pablo Ventura Liberal (38); Ramón Ventura Liberal (38); Arantxa Murguiondo (38); Benigno Ventura Azparren (38); Feli Ventura Azparren (38); M.ª Eugenia Goñi Oroz (38); José Ramón Ventura Azparren (38); Sandra Goldaraz Molinet (38); Oscar Sanz Moratina (38); Ana Durán Carrillo (38); Patxi Arraiza Nagore (38); Eva Chorraut Aguirre (38); Gemma López Muguerza (38); José Javier Elorz Marcotegui (38); Iasone Echaniz Leoz (38); Juan Miguel Torrecilla Sanz (38); Juan José Echaniz Añorga (38); M.ª Asunción Leoz Bueno (38); Gorka Echaniz Leoz (38); Iñigo Echaniz Leoz (38); Itziar Echandia Azcarate (38); Idoia Arteta Rípodas (38); Jaione Fernández García (39); Lorena Salvatierra Ruberte (39); Mireia Sánchez Martínez (39); Miriam Navarrete (39); Rebeca Estévez Fernández (39); Joaquín Jáuregui Eguilaz (39); M.ª Josefa Guembe Los Arcos (39); M.ª Pilar Santesteban Guembe (39); Rafael Larumbe Valencia (39); Pilar Guembe Los Arcos (39); Ana Bariain Salinas (39); Laura Aranguren Amorena (39); Edurne Fernández Fernández (39); Reyes Salinas Izura (39); Leticia González Sacristán (39); Genoveva Miranda Ferreiro (39); Emilia Campos Gálvez (39); Patricia Bastero Miñón (39); Charo Lezaun Alfonso (39); Carmen Iriso Iribarren (39); Felisa Etayo Guembe (39); Aurelio Martín Martínez (40); M.ª Carmen Etayo Guembe (40); Carmen Dorado Los Arcos (40); Olivia Sorbet Etayo (40); M.ª Pilar Sáenz de Pipaon Ciordia (40); Pureza Ciordia García (40); José Miguel Eguilaz Gogorza (40); M.ª José Grau Cobo (40); José Ramón González de Mendivil (40); Pedro Santesteban Guembe (40); Rufino Santesteban Lecumberri (40); Camino Sierra Echarren (40); Félix Santesteban Guembe (40); Josefina Guembe Los Arcos (40); Jesús Ansa Recondo (40); M.ª Rosario Zabaleta Aramendía (40); Isabel Martínez Etayo (40); Eduardo Aranburu Barrio (40); Valentina Guembe Los Arcos (40); Asier Ochoa Sanz (41); Francisco Bandrés Goldaraz (41); Jaime Yoldi Idoy (41); Eulalia Sarri Núñez (41); Jesús Pérez Castro (41); Carlos Lázaro Galán (41); Teresa Apesteguía (41); Rita M.ª Pascual Santesteban (41); Fermín Erice Goldaraz (41); Roberto Erice Vidaurreta (41); David Aranguren Garacochea (41); María García González (41); José Alberto Erburu Goñi (41); Mikel Nazabal (41); Mikel Nuin Zarranz (41); Laura Martínez (41); Amaia Olangua San Felipe (41); Andrea Olangua Alvarez (41); Valentín Sanz Clemente (41); José Miguel Oquiñena (41); Miguel Echeverría Esandi (42); Koldo Martínez Arbeloa (42); Juan A. Martínez Cía (42); Eneko Martínez Verdugo (42); Iñigo Yoldi Amorena (42); Xanti Guembe Alvarez (42); Itziar Martínez Arbeloa (42); Angel Izu Domínguez de Vidaurreta (42); Eduardo Aranguren Olangua (42); Dolores Alvarez (42); Nerea Idoate Ramírez (42 y 71); Miren Yoldi Amorena (42); Iñaki Arizala (42); M.ª Dolores Verdugo (42); Jorge Crespo Rojas (42); Aitor Martínez Unanua (42); Ana Iturgaiz Andueza (42); Vicente Gamboa Goñi (42); Leire Ibáñez Lizarralde (42); Juan José López Urdiain (42); Inés Erviti Larrainzar (43); Ramón M.ª Zabalegui Estella (43); Contxa Estella Lana (43); Eukene Velate Lizarraga (43); M.ª Eugenia Lizarraga Armendáriz (43); Juan M.ª Velaz Ramírez (43); Iñaki Uriarte Nagore (43); Valentín Irurozqui Burguete (43); Oscar Senosiain Etayo (43); Lucía Senosiain Etayo (43); José M.ª Ardaiz Flamarique (43); Diego Santesteban Arana (43); Ainhoa Santos Alzua (43); Eva Santesteban Arana (43); José M.ª Villaplana Merino (43); Cristina Uterga Sola (43); Pedro José Sádaba González (43); Coro Martínez Azparren (43); Carlos Sáenz de Ojer Félez (43); Iñigo Sáenz de Ojer Martínez (43); Joseba Guembe Larrañaga (44); Javier Mañeru Elorz (44); Belén Zabalegui Ardaiz (44); Miguel Zabalegui Ardaiz (44); M.ª José Zabalegui Ardaiz (44); José Zabalegui Rubio (44); Francisco Zabalegui Ardaiz (44); M.ª Jesús Ardaiz Santesteban (44); Lucía Marisa Florín Da Silva (44); Alfredo Rueda Díez (44); Paulo Sergio Nunes "ulertezina" (44); Elisabeth M.ª Pinto Vieira (44); Esther Martínez Acedo (44); Maite Fernández Esparza (44); M.ª Pilar Fernández Cordón (44); Carlos Torrano Ulzurrun (44); Jesús Orbegozo Munarriz (44); M.ª Mercedes Torrano Ulzurrun (44); Carmen Ulzurrun Recalde (44); Teresa Viguria Otazu (44); Marisa Alcalá Jáuregui (45); Iosu Ardaiz Loyola (45); Cecilia Osacar Arraiza (45); Ione Ardaiz Osacar (45); Gloria Osacar Arraiza (45); Vicenta Arraiza Lana (45); José Javier Eguilaz Zabalegui (45); Jesús Eguilaz Zabalegui (45); M.ª Socorro Zabalegui (45); Antonio Pedro Pinto Vieira (45); Asunción Erdozain Azparren (45); Teresa Erdozain Azparren (45); Concepción Díez de Ulzurrun Ardaiz (45); Enrique Lizarraga Ursua (45); M.ª Angeles Tuñón Sedas (45); Santos Alcalá Jáuregui (45); Ruth Alcalá Tuñón (45); María Jáuregui Azcarate (45); José Alcalá Ganuza (45); Juan Burutica Echeverri (46); Ion Uriarte Lauzirika (46); Andoni Carranza Villegas (46); Julio Soto Ezkurdia (46); Eder Sendra Bakedano (46); Fermín Arbeloa San José (46); Leticia Armendáriz López (46); José M.ª Ganuza Díaz de Cerio (46); Judith Armendáriz López (46); José Miguel López Muguerza (46); José Manuel Rodríguez Amaya (46); Isabel Bricio Martínez (46); Deshiree Rodríguez Bricio (46); Carlos Terrero Díaz (46); Amelia Palenzuela Moieres (46); Luis Miguel Armendáriz López (46); Asun Aurquia Erdozain (46); Marisa López Muguerza (46); Miguel Armendáriz Artola (46); Gaizka Jáuregui Gorrotxategui (46); José Luis Echeverría Ayerra (47); Lucía López Muguerza (47); Yolanda Rezusta Gabay (47); Félix M.ª Izurzu (47); Belén Ezcurra Nagore (47); Jesús Ezcurra (47); "ulertezina" Nagore Tirapu (47); Maite Ezcurra Nagore (47); Manuel Alonso Mendikoetxea (47); Sandra Remírez (47); Nieves Delgado Jáuregui (47); Adolfo Roncal Legarre (47); Antonio Rubio Castejón (47); Amparo Ferraz Alonso (47); Santiago Remacha Pascal (47); Javier Beraza (47); Juan Ignacio Elorz Torrecilla (47); Blanca Esther López Muguerza (47); Juan Tomás Elorz Apesteguía (47); Garoa Zuasti Pagola (47); Carmen Uterga López (48); "ulertezina" (48); Arturo Arrubla Torres (48); M.ª José Rojas Sanabria (48); Laura Aranguren Sanz (48); Miguel Angel Aranguren Azparren (48); M.ª Antonia Uterga Sola (48); Isidro Tirapu Sola (48); Yosu Ardaiz Eyaralar (48); M.ª Jesús García "ulertezina" (48); Conchi De Diego Lázaro (48); Julio Berrio Muñoz (48); Pedro Manuel Colomo Ugarte (48); Francisco Berrio Jiménez (48); Maite Arraiza López (48); Enrique Echeverría Echeverría (48); Miren Guembe Larrañaga (48); Natalia Martínez Izurzu (48); Pedro Aracama (48); M.ª Soledad Pérez Molinera (48); Susana Senosiain Etayo (49); Cecilio Díez de Ulzurrun Ardaiz (49); Lydia Senosiain Etayo (49); José M.ª Senosiain Etayo (49); M.ª Carmen Sanz Riezu (49); M.ª Teresa Ardaiz Loyola (49); M.ª Lourdes Ardaiz Loyola (49); Ana Paula Abrantes Acosta (49); M.ª Celia López Andoño (49); M.ª Magdalena Marcotegui (49); M.ª Carmen López Andoño (49); Carolina Munarriz Monreal (49); Raúl Munarriz Monreal (49); Remigio Munarriz Zabalza (49); M.ª Jesús Monreal Senosiain (49); Inmaculada Guembe Goicoechea (49); Emilio García Alvarez (49); M.ª Amor Guembe Goicoechea (49); M.ª Jesús Vélez Mañer (49); Fco. Javier Arregui Pérez (49); Pedro José Moreno del Saz (50); Inmaculada Gracia Landa (50); Javier Irure Jimeno (50); M.ª Epifania Jimena Larrayoz (50); Agustina Morilla (50); Iker Irure Alvarez (50); Víctor Manuel Arbeloa Irañeta (50); Alejandro Vidart Ramos (50); Xavier Unanua Cía (50); Luis Angel Núñez Echarren (50); Javier Aranguren Olangua (50); Iosu Guembe Alvarez (50); Leire Munarriz Garriz (50); Carlos Irisarri Urroz (50); Nidia Tellechea Iturriaga (50); Miguel Angel Ruiz García (50); Vanessa Santesteban Tellechea (50); Txomin Santesteban Elizaga (50); Eduardo Itoiz Izcue (50); Fco. Javier Ezcurra Zamarro (50); Milagros Iradiel Ibáñez (51 y 59); Tamara Beasain (52); Pedro Ardaiz Astrain (52); Sonia González López (52); Ignacio González Valencia (52); Francisco Tirapu (52); Marina López Fernández (52); M.ª Jesús Domingo Díaz de Cerio (52); Iñaki Odriozola Macuso (52 y 68); Alfredo Chorraut Aguirre (52); Martín Azkarate Adarraga (52); Manuel Jesús Guembe Elorz (53); Mercedes Cía Astiz (53); Jesús Cía Astiz (53); José Miguel Cía Aguila (53); Jesús M.ª Cía Aguila (53); M.ª Luisa Maroto Gutiérrez (53); Angel M.ª Lana Guembe (53); Fco. Javier Mañeru Puy (53); Soledad Arlegui Armendáriz (53); Silvia Oroz Larrayoz (53); Antonia Gil Castillo (54); Nekane Redín Etxeberría (54); Maite Etxeberría (54); Pedro José Pena Echeverría (54); Cristina Lamberto Goñi (54); Begoña Lamberto Goñi (54); José Ramón Villafranca (54); Miguel Goñi Larrayoz (54); Itziar Martínez (54); Raquel Ochoa San Juan (54); Ana Andoño (55); M.ª Jesús Beasiain Chavarria (55); Santiago Arraiza Muro (55); Juan Carlos Erdozain (55); María Marcilla (55); Alfredo Vidal Urtasun (55); Victoria Losantos Martínez (55); M.ª Carmen Ochoa (55); José Luis Vallejo González (55); José Huarte-Mendicoa Izu (56); Sergio Rupérez Lana (56); Carlos Povedano Senosiain (56); Sergio Gámez Díaz (56); Lidia Rupérez Lana (56); Pedro Arcadio Labiano Jáuregui (56); M.ª Antonia Villar Lizoain (56); Juan Miguel Urío García (56); M.ª Auxiliadora Guembe Aldaz (56); Beatriz Ordoki Berasategui (56); Beatriz Salvador Otazu (56); Pedro Tirapu Sola (56); Alicia Sola Elcano (56); José Tirapu Urra (56); M.ª Victoria Ochoa Segura (56); Rosa M.ª López Zabalegui (56); M.ª Mercedes Ochoa Segura (56); Rosario Segura Ecay (56); Consuelo Lana Guembe (56); Eduardo Guembe Nicolay (56); Cristina Montes (57); Fernando Cortes Ugalde (57); Marisol Vidart Cildoz (57); Eduardo Cortes Vidart (57); M.ª Fe Ardanaz Aicua (57); Pedro Eza Cambra (57); Félix Guembe Guembe (57); María Larumbe Santesteban (57); Alejandro Guembe Nicolay (57); M.ª Laura Vidart Cildoz (57); Juan José Echaniz Leoz (57); Laura Cambra Vidart (57); Elvira Aldaz Arbizu (57); Emilio Guembe (57); José Javier Guembe (57); Ildefonso Irurzun (57); M.ª Rita Guembe (57); M.ª Pilar Guembe Jáuregui (57); Juan Carlos Sanz Azcona (57); Teresa Goñi Osés (57); Amelia Loyola Senosiain (58); M.ª Fernanda Mañeru Puy (58); Fco. Javier Torrano Ulzurrun (58); M.ª Teresa Senosiain Unanua (58); Andrea Loyola Senosiain (58); M.ª Teresa Urio Astrain (58); Lourdes García Blázquez (58); Jacinta Loyola Fernández (58); Carlos Arroniz Loyola (58); Maite Loyola Senosiain (58); Cesar Sánchez Mongay (58); Jonathan Weiler Sanz (58); Javier Marín Corzana (58); Iván Escudero Herrero (58); Trinidad Guirado Orta (58); Iñigo Labiano Iradiel (58); M.ª Angeles Guembe Díaz (58); José M.ª Gracia Galilea (58); Jeroni Carlos Artajo (58); Luis Garrido Pérez (58); Carmen Goñi Oses (59); Sara Azanza Ruiz de E (59); Luis Santesteban Arana (59); Julio Labiano Alfaro (59); Josefina Cambra Vidart (59); José Luis Ansorena Barasoain (59); Aitziber Salazar Rodríguez (59); Alvaro Cambra Vidart (59); Jesús Ansorena Elorz (59); Moisés Ansorena Barasoain (59); Ignacio Cambra Senosiain (59); Arantxa Erviti Monreal (59); Andrés Aramendia Sanz (59); Angel M.ª Vidart Vicuña (59); Carmelo Ardaiz (59); Margarita Flamarique (59); M.ª Luisa Gutiérrez García (59); José E. Marín Calderón (59); M.ª Sagrario Goyeneche Camellón (59); Beatriz Arraiza (60); Olga Alfaro Aristizabal (60); Julio Turrillas de Frutos (60); Pablo Alduan Beriain (60); Ana Huarte Gaztelu (60); Pili Ventura Amatriain (60); Iñaki Astiz Ventura (60); Victoriano Elgorriaga Larraya (60); M.ª Esther Martiarena Vergara (60); M.ª Dolores Arraiza Beasain (60); Arantxa Villamayor Arraiza (60); Oscar Villamayor Arraiza (60); Daniel Lizarrondo "ulertezina" (60); Lourdes Alvarez Acedo (60); Javier Martínez Arguiñano (60); Juan José Villamayor (60); Juana M.ª Alduan (60); Javier Torrano Zudaire (60); M.ª Jesús Zudaire Mendivil (60); Josu Miguel Loyola Fernández (60); Elías Goñi San de Acedo (61); M.ª Luisa Magdalena Cintora (62); María Valencia Eguaras (62); Diego Muruzabal Armendáriz (62); Oscar Belio Garmendia (62); Laura Garrido García (62); Marta Larraona Urra (62); Angel Alonso Erustes (62); Berta Donamaría Lerga (62); Jesús Azparren Etxeberría (62); M.ª Jesús Echeverría Ayerra (62); M.ª Josefa Ayerra Muruzabal (62); Fortunata Amatriain Liberal (62); Alfonso Ventura Amatriain (62); Agapito Andoño Arteta (62); M.ª Nieves Ventura Amatri (62); Antonia Echeverría Arbeloa (62); Monika Mendizábal Gorosito (62); Pedro Armendáriz Mendioroz (62); Mercedes Ortiz Felipe (62); Isabel Nagore (62); M.ª Jesús Nicolay Orbara (63); Victorino Arbizu Munarriz (63); Alberto Arbizu Fernández (63); M.ª Luisa Fernández "ulertezina" (63); Luis Arbizu Fernández (63); Agoitz Sola Arean (63); M.ª Inés Arean Meilan (63); Iñaki Sola Tirapu (63); Juan Sola Arean (63); Arantxa Hernández Lacalle (63); Alvaro Goñi Zubieta (63); Fernando Lana Guembe (63); Silvia Moreno Vázquez (63); Macarena Oliver Brasero (63); Izaskun Muñoz González (63); Lorenzo Rupérez Leal (63); José Javier Tirapu Sola (63); Juan Carlos Tirapu Sola (63); M.ª Nieves Tirapu Sola (63); Luis Carlos Rubio Guembe (63); Santiago Goñi Zubieta (64); Javier Etayo Candelas (64); Juan B. Etayo Guembe (64); Charo Candelas Alonso (64); Eva Gaztelu Ollo (64); Félix Arraiza Muro (64); Fidel Arakama Azcona (64); M.ª Jesús Chasco Sainz (64); Begoña Elgorriaga Martiarena (64); Miguel Arregui Moso (64); Esperanza Arregui Moso (64); M.ª Elena Arraiza Arbeloa (64); María D. Cacharan (64); José Luis Izura (64); M.ª Jesús González (64); Leyre Izura (64); Conchita Augusto Figueirón (64); Ana Valencia Eguaras (64); José Ignacio Valencia Garrués (64); M.ª Carmen Eguaras Vizcay (64); Asun Pérez Suescun (65); Xabier Izko Pérez (65); Luis Miguel Fernández Azcona (65); Rosa Muro Hermosilla (65); Jesús Pérez Suescun (65); Itxaso Muro Hermosilla (65); Beatriz Fernández Pérez (65); Vicente Medina Navarlaz (65); Begoña Pérez Suescun (65); Jesús "ulertezina" (65); M.ª Teresa Ventura Azparren (65); Roberto Betrán Nekotxea (65); M.ª Lourdes Lezaun del Portillo (65); Concepción Fernández García (65); Ana Muñoz "ulertezina" (65); Pablo Amatriain Cía (65); Camino Echeverría Ayerra (65); Nastase Gabriela Cristina (65); Juan Redín Chueca (65); Esther Armendáriz Mendioroz (65); Luis Aldaz Asurmendi (66); Clara Guembe Mañeru (66); Andrea Cildoz Guembe (66); María Cildoz Guembe (66); Angela Cildoz Guembe (66); Carlos Cildoz Asurmendi (66); María Janda Ciotan (66); Marcod Mugurel Mihai (66); Pilar Cildoz Antón (66); José Manuel Bueno Rubio (66); Nuria Mendía (66); Juan José Ramírez Gorricho (66); Jesús Jaurrieta Excati (66); Gloria Asurmendi Sanz (66); M.ª Angeles Atrain Echavarri (66); Santiago González Astrain (66); Santiago González Pérez (66); Ainara Apesteguía Rueda (66); Agustina Rueda Solano (66); Miguel Apesteguía Rueda (66); M.ª Teresa Barrutia Merino (67); Jaime Arrondo Lizarraga (67); M.ª Fernanda Arrondo Barrutia (67); Daniel Beraza Azcona (67); Vanessa Garnica Martínez (67); M.ª del Mar Pérez Gabari (67); Carolina Romera Santander (67); Fernando Txurrika Izal (67); Jacinto Celaya Alonso (67); Isabel del Rosario (67); Mónica Ayuela del Barrio (67); Agustín Azparren (67); Jesús M.ª González Alvarez (67); Jesús Pérez Munarriz (67); Mikel Fernández Pérez (67); M.ª Dolores Suescun Nieto (67); Juan José Pérez Suescun (67); Rosa Pérez Suescun (67); Aritz Medina Pérez (67); M.ª Pilar Pérez Suescun (67); Cristina Pérez Erdozain (68); Iraitz Fernández Latasa (68); Javier Etayo Sola (68); M.ª Eugenia Erdozain Perdiguero (68); Arantza Biain Zugasti (68); Armando Guillén Monreal (68); Andoni Arraiza Goikoetxea (68); Venancio Sanz Riezu (68); Melchor Arraiza (68); Jesús Aldaz Remio (68); Javier Ortega Unanua (68); Patricia Sainz Ilundain (68); Igor Bengoetxea Perurena (68); Bea Villarroya González (68); Ana Lukin Zabalza (68); José A. Valencia Trueba (68); Asun Ilarregui Sierra (68); Jorge Valencia Ilarregui (68); Raúl Valencia Ilarregui (68); M.ª Jesús Goikoetxea (68); Iosune Arraiza Goikoetxea (68); Kristina Alfaro Aristizabal (68); Presen Mendioroz Arraiza (68); Patxi Villares García (68); Yolanda Jiménez (68); Antonio Ortega López (68); M.ª Pilar Sola Andaño (68); Santiago Arguiñano Pérez (68); M.ª Carmen Herrera Maico (68); Carlos Sanz Lisarri (69); M.ª Dolores A. Aizpun Armendáriz (69); Pablo Zabalegui Ramírez (69); Arnotegui Osés Ardaiz (69); Joseba Osés Ardaiz (69); Carmen Muñoz Jiménez (69); Emilio Chivite Lasheras (69); Juan José Guembe Díaz (69); José Antonio Urroz Jaurrieta (69); M.ª Dolores Zabalegui Goicoechea (69); Inmaculada Izco Saldaña (69); Amaia Zabalegui Izco (69); José M.ª Zabalegui Jaurrieta (69); José M.ª Zabalegui Ros (69); Socorro Jaurrieta Astrain (69); David Azcona Laino (69); Gema Napal Los Arcos (69); Irene Arbizu Napal (69); Jesús Arbizu Ganuza (69); M.ª Isabel Miquelegui (69); Fernando Esparza Pérez (70); Jesús Delgado Garatea (70); Jesús Ezcurra Loyola (70); Fernando Martínez de Luque (70); M. Mercedes González (70); Julio Aguerri López (70); Antonia Aguila (70); Ana Sabat Izu (70); Rakel Hermoso de Mendoza (70); Lucía Jimeno Larrayoz (70); José AG Jáuregui Estala (70); M.ª Jesús Oscoz Razquin (70); Montse Aracama Azcona (70); Estibaliz Irure Jimeno (70); Javier Irure Huarte (70); Eneko Beriain Urbe (70); Ceferino Palacios Fernández (70); Jesús Vidarte Casamayor (70); Jesús Cacharrón Urroz (70); Roberto Erdozain Mistal (70); Amaya Goñi Huarte (70); José Luis Ayensa Berrio (70); Elena Martínez Litago (70); Pili Goñi Uharte (70); José Antonio Palacios Fernández (70); Raquel Gañete Marín (70); Virginia Carriedo Aldave (70); Gregorio Castellano Gaceo (70); Carlos Goicoechea Busto (70); Xanti Albero Ibarguren (70); M.ª Esther Ursua Ugarte (71); José Ignacio Armendáriz (71); José M.ª Suarez Aguirrebengoa (71); M.ª Carmen Beguiristain Gurpide (71); Pablo Suarez Beguiristain (71); Félix Cambra Erice (71); Cristina Cambra Erice (71); Javier Cambra Erice (71); M.ª Magdalena Erice Eguilar (71); María Benito Cano (71); M.ª Luisa Isausti Lastagaray (71); M.ª Asunción Ulzurrun Echeverría (71); M.ª Isabel González Astrain (71); Raquel Esquíroz Jáuregui (71); Roberto Viguria Losa (71); M.ª Aitziber Idoate Ramírez (71); Fermín Idoate Ramírez (71); Aitor Bidegain Aizpun (71); Enrique Bidegain Iragui (71); Carmen Ochoa (72); Jesús Idoate Aramendía (72); Juan Olaetxea Carrera (72); Rafael Escobedo Romero (72); Alicia Navascués Zabalegui (72); Maite Lasa de la Iglesia (72); Carlos Luengo Marcos (72); Agustín Pérez Nebreda (72); Esteban Armendáriz Artola (72); Rosa M.ª Laino (72); Laura Azcona Laino (72); Fco. Javier Azcona Izurzu (72); Urbategui Albizuri Epelde (72); Lorea Nagore Iriarte (72); Charo Oseja Ardaiz (72); Adrián Castillo (72); Marcos Sánchez Mongay (72); Alisa Lizarrondo Velaz (72); Lucía Uribesalgo (72); Jesús Erdozain Azparren (72): Beatriz Erdozain (72); Alvaro Pérez Erdozain (72); Gorka Pérez Erdozain (72); Juan Erdozain (72); Oscar Erdozain Uribesalgo (72); Jesús Erdozain (72); Ainhoa Flamarique (72); Silvia Erdozain Uribesalgo (72); Nerea Bereciartua Castrillo (72); Carlos Erdozain Uribesalgo (72); José Manuel Irurzun (73); Oscar Irurzun Martínez de "ulertezina" (73); Imelda Mañeru Viguria (73); Javier Andoño Ezcurra (73); Leire Martínez Ochoa (73); M.ª Angeles Ezcurra Zamarro (73); Mercedes Artiztizabal Antoñana (73); Susana Arana Guembe (73); José Antonio Andoño Reta (73); Sergio Díez Torres (73); Tere M.ª Remiro (73); José Javier Lacunza Fernández (73); Jesús Chicharrón (73); Inmaculada Expósito Camacho (73); M.ª Carmen Expósito Camacho (73); Iraia Arala Huarte Martínez (73); Jesús M.ª Huarte Irujo (73); Miguel Ardaiz Eyaralar (73); Francisco Domínguez (73); Josefina Suso (73); Natalia Sola Arana (74); Florentino Sola Esparza (74); Fermina Arana Armiño (74); Miker Abárzuza Mezquíriz (74); Jesús M.ª Sola López (74); Ana Expósito Camacho (74); M.ª Puy Guembe Echarri (74); Carlos Vélez Medrano (74); Baltasar Márquez Ruedas (74); Juan Martín Garde Asiain (74); José Javier Aguerri López (74); Ronaldo Arandigoyen Olorón (74); Jon López Otxoa (74); Lorena Arandigoyen Pagola (74); Julen Bidegain Aizpun (74); Beatriz Gómez Astrain (74); Vidal Astrain Zabala (74); Fernando Alves García (74); M.ª Nieves Suarez Beguiristain (74); M.ª Esther Lizarraga Arbizu (75); M.ª Josefa Jaurrieta (75); Amaia Olite Jaurrieta (75); Margarita Jaurrieta (75); Odei Olite Jaurrieta (75); Alberto Olite Ariz (75); Angel Prim Ripa (75); Cristina López Torres (75); Fernando López Torres (75); José Manuel Cutillas Medina (75); Patricia Martínez Olorón (75); Mauricio Martínez Olorón (75); Vanessa Beltrán García (75); Juan Olorón Serrano (75); Carmen Olorón Goñi (75); M.ª Teresa Orzaiz García (75); José Miguel Redín San Martín (75); Yolanda Vélez Mañeru (75); Segundo Arraiza Beasain (75); Milagros Mañeru Elorz (75); Jesús López (76); M.ª Carmen Echeverría (76); Miguel Anocibar Beloqui (76); José Fernando Razquin (76); Eugenio Jaurrieta Ugarte (76); M.ª Teresa Ortiz de Erive (76); Pedro Erviti Etxarte (76); José Ramón Puy (76); Mercedes Pérez de Laborda (76); Cristina Lana Guembe (76); Virginia Gómez Pelayo (76); M.ª Angeles Sanz Gorraiz (76); Xavier Vélez Medrano (76); Purificación Ardaiz Astrain (76); Angel M.ª San Román (76); M.ª Luisa Guembe Guembe (76); Isabel Echeverría Jiménez (76); Alfredo Lezaun Eslava (76); Ana Belén Mañeru Viguria (76); Juan de Dios Irurzun (76); M.ª Cecilia Ugalde (77); Manuel Escura (77); Jesús Goñi Muruzabal (77); Leonor Goñi Gómez (77); Elena Goñi Gómez (77); Francisca Goñi Gómez (77); Julián del Castillo Díaz (77); Juan Ignacio Ventura Amatriain (77); Purificación Nagore Tirapu (77); M.ª Dolores Sanz Barasoain (77); María Leal Arzaz (77); José Salamero Betriu (77); José López Apesteguía (77); Feli Garde Iriarte (77); Miguel Goñi Muruzabal (77); Eduardo Arraiza Arbeloa (77); M.ª Pilar Arbeloa Hualde (77); José M. Arraiza Arbeloa (77); José Arraiza Echeverría (77); Pedro Esquíroz Mauleón (77); José Corcuera Gil (78); Jesús M.ª Eslava Muruzabal (78); Javier Vidaurreta Zubiri (78); Avelina Zubiri Enériz (78); Lorea Eslava Goñi (78); Jesús M.ª Eslava Zabalegui (78); Laura Martín Iriarte (78); Iranzu Eslava Pina (78); M.ª Puy Pina Aldabe (78); Juan José Eslava Muruzabal (78); M.ª José Martínez Buñuel (78); Jokin García Barros (78); Jesús Eduardo Martínez Oroz (78); José Miguel Irurzun Lizarraga (78); Milagros Lizarraga Arbizu (78); José Irurzun Aldaz (78); Edurne Irurzun Lizarraga (78); Natividad Lizarraga Arbizu (78); Javier Echavarri Lizarraga (78); Cecilio Echavarri Ayucar (78); Miguel Guiroy Silanes (79); Julio Antón Izquierdo (79); Mercedes Pedrosa Morillo (79); Granados Mina (79); Mikel Torrea (79); Pedro M.ª Erviti Larrainzar (79); Carlos Erviti Marticorena (79); José Luis Santos "ulertezina" (79); M.ª Asunción Berocoechea (79); Fco. Javier Elorz Torrecilla (79); Susana Pérez Nuin (80): Estrella Marín Benito (80); Paula Guerrero Goñi (80); Natalia Echeverría Garín (80); Yoana Martínez Cilleros (80); Elena Beortegui Urdanoz (80); Cristina Sánchez Aldaz (80); Isabel Cadenas Sevilla (80); Eva M.ª Salanueva Echeverría (80); Fermín Gabriel Guerrero Goñi (80); Elvira Torrecilla Viana (81); Sagrario Arteaga (81); M.ª Nieves Perea Armentia (81); Javier Ojer Mondela (81); sin nombre (81); Sara Lafuente Elizalde (81); Iranzu Orradre Aguerralde (81); Ana Irisarri Andueza (81); Nagore Iribarren Burguete (81); Beatriz Echarri Prim (81); Eduardo Remírez Larrayoz (82); Lorena Viedma Gómez (82); Iosune Ardaiz Antoñanzas (82); Katixa Ardaiz Antoñanzas (82); Maier Ardaiz Antoñanzas (82); M.ª Isabel Antoñanzas Aranguren (82); Felipe Ardaiz Loyola (82); Jesús Chocarro Pérez de Ciriza (82); Yolanda Gonzalo Novoa (82); Juan Carlos Arguiñano (82); Helena Fernández Rodríguez (83); Ana Villanueva Eraso (83); Conchi San Millán Paz (83); Elena Iragui Subiza (83); Esperanza Berastegui Lozano (83); P. Margarita Ortega Zunzarren (83); Celia Gavari Garriz (83); Javier Andueza Sola (83); Pilar Navarro Martín (83); Ana Matilde Treviño Orueta (83); Milagros Vidaurreta (84); Francisco Lima Venegas (84); M.ª Esther Arjol Segarra (84); Oscar Lima Vacas (84); Fernando Martínez Arribas (84); Teresa Fernández Fernández (84); Pedro Goñi Rodríguez (84); Diego Resano (84); Félix Berrio Gastón (84); Iker Díaz Suescun (84); Luis Canseco Lizarraga (85); M.ª Soledad Lizarraga Cortes (85); Celestino Jesús Canseco Canseco (85); Inés Lizarraga Cortes (85); Lourdes Huarte Irujo (85); Ignacio Alfaro Martínez (85); M.ª Carmen Puy Lanas (85); Miguel Torrecilla Viana (85); Eduardo Torrecilla Sanz (85); M.ª Carmen Sanz Barasoain (85); Sergio Martínez Merle (86); Igor Ibarra Ruesta (86); Itxaso Oyarzun Aranburu (86); Sergio Lahaba Almiñana (86); Imanol Carrera Turrillo (86); Mikel Esparza Martínez (86); Fermín Martínez Lakunza (86); Endika Garay Vales (86); Oscar Lacruz Coloma (86); Nuria Pérez Martínez (86); Catalina Lavia Nechita (87); Costica Nechita (87); Donna "ulertezina" (87): Jesús "ulertezina" (87); Natalia Olangua (87); Sonia Otxoa (87); Asier Bergara Arriaga (87); Manuel Alvarez de Eulate (87); M.ª Carmen Alvarez López de Zubiría (87); Marta Apesteguía Alvarez (87); Antonio Calleja Domeño (88); Patxi Arana Beloki (88); Lucía Landa Olleta (88); Miguel Tirapu Sanz de G. (88); Olatz Tirapu Ardaiz (88); Mikel Esquíroz Pérez (88); Carmen Pérez Rancho (88); Mikel Esquíroz Jáuregui (88); Mikel Valencia Gil (88); Pedro Zabalegui Ros (88); Enrique Piedra Valencia (89); Amaia Martín Nagore (89); M.ª Teresa Martín Nagore (89); Jesús M.ª Urtasun Cía (89); Blanca Esther Barasoain Molinet (89); Eufrosina Barasoain Recarte (89); Martín Urmeneta Beorlegui (89); Sagrario Barasoain Molinet (89); Ana M.ª Sánchez Ramírez (89); Patxi Araiz González (89); Sonia Rodrigo Cobos (90); Ricardo Lorta (90); Margarita Erviti Echeverría (90); Aingeru Pagola Erviti (90); Antonio Pagola Salinas (90); Alicia Muerza Cambra (90); José Ramón Villafranca Recalde (90); Estrella Lamberto Goñi (90) Elías Lizarraga Arbizu (90); Fco. Javier Lizarraga Eslava (90); M.ª Angeles Eslava Muruzabal (91); Eva Lizarraga Eslava (91); Yolanda García Blanco (91); Lourdes Etxetxipia Senosiain (91); Alfredo Armendáriz (91); Covadonga Fernández (91); Milagros Ziriza Arguiñano (91); Arantxa González (91); Iñigo Urricelqui Martínez (91); José M.ª Urricelqui Lizarraga (91); Rosario Echeverría Zabalegui (92); Maika García Hernández (92); Alicia Villamayor Pérez (92); Ana M.ª Torres Senosiain (92); Alicia Astrain Garayoa (92); Idoia Villamayor Pérez (92); Asociación juvenil Gazolaz Gazte Elkartea (92); Apyma de Obanos (92); Angel Iradiel Murugarren (92); Matilde Ibáñez Ibáñez (92); Miguel Angel Cambra Suescun (93); Miguel Iriarte Ruiz (93); David Santesteban Tellechea (93); Juan Izurieta Errea (93); Iñigo Legarrea Galar (93); Urko Jáuregui Urrujulegui (93); Ainhoa Iturrioz Garmendia (93); Agustín Aldaz Echarte (93); M.ª Amor Rojas Torrecilla (93); Fco. Javier Rojas Torrecilla (93); Dominica Mendieta Garmendia (94); Carolina Vidaurre Mendieta (94); Ricardo B. Vidaurre Azanza (94); José M.ª Garjón Esparza (94); Joaquín Jaén Brignardello (94); Socorro San Martín Baztán (94); José Javier Iriarte Labalde (94); Agustín Berango Lopeandía (94); M.ª Jesús Gómez Palacios (94); Juan Carlos Monreal Jáuregui (94); Ricardo González Elorz (94); Alberto Aragonés Martínez (94); Ana M.ª López Cañas (94); Pablo Labiano Jáuregui (94); Fernando San Martín Baztán (94); M.ª Isabel San Martín Huarte (94); Rocío San Martín Huarte (94); Toño Arraiza Nagore (94); y M.ª Blanca Huarte Aragues (94).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileek adierazi dute Izarbeibarko UPSan ez dela "haragiaren hiria"ren instalazioa gehitu eta, ondorioz, UPS hau osatu gabe dagoela.

Erantzuna: Alegazioa ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren Udalez gaindiko Plan Sektorialaren xedea ez delako haragiaren hiria jartzea, indarrean dagoen legeria betetzen duten jarduera ekonomikoak eta industrialak jarri ahal izateko lurra sortzea baizik.

.2. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileek adierazi dute Ebroko Ur Konfederazioak egindako Arga ibaiko isuriei buruzko txostena falta dela.

Erantzuna: Eskaera hau ez da onartu. Ebroko Ur Konfederazioak planean sartutako jardueren aldeko txostena eman duelako, ur jabari publikoa eta korronte erregimena babesteari dagokionez, aurreikuspen batzuekin bat, tartean hondakinen zuzeneko edo zeharkako isuriei buruzkoa.

.3. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileek ere adierazi dute Izarbeibarko UPSaren eremuan ezarri nahi den hiltegiak ez dituela Ingurumen baimen integratua eta Ingurumenaren gaineko eraginaren ebaluazioa eta, ondorioz, jendearengan eta ingurumenean sortuko den eragina zein izanen den ez dakigu.

Erantzuna: Alegazioa ez da onartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren Udalez gaindiko Plan Sektorialaren xedea ez delako hiltegi bat jartzea, indarrean dagoen legeria betetzen duten jarduera ekonomikoak eta industrialak jarri ahal izateko lurra sortzea baizik.

.4. zenbakia duen eskaera: Laugarrenik, abenduaren 30eko 2414/61 Errege Dekretua ez dela bete alegatu da, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremua eta "haragiaren hiria" Legarda, Urteaga, Obanos eta Muruzabal herrietatik bi mila metro baino gutxiagora egoteagatik.

Erantzuna: Eskaera ez da ontzat hartu, batetik jendaurrean dagoen UPSaren xedea ez delako bere lurralde-eremuan Haragiaren Hiria jartzea. Bestetik, eremu horretan ezarriko diren jarduera ekonomiko eta industrialen tarteak Ingurumena Babesteko martxoaren 22ko 4/2005 Foru Legean bildutako ingurumen arloko determinazioak errespetatu beharko dituztelako. Beraz, aipatu eremuan kokatu nahi diren jarduera bakoitzak bere ingurumenari buruzko txostena tramitatu dezan itxaron beharko da.

.5. zenbakia duen eskaera: Nafarroako Lurralde Estrategian oinarrituta, alegatzaileek adierazi dute "haragiaren hiria"ren kokapena ez dela zuzena, eta jarduera hau beste leku batean jarri behar dela.

Erantzuna: Alegazio hau ez da onartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren xedea ez delako haragiaren hiria jartzea eta, bestalde, Izarbeibarko jarduera ekonomikoak finkatzea Nafarroako Lurralde Estrategiaren helburuetako bat delako.

.6. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatu da "haragiaren hiria" Elortzibarren jarri nahi izan zela eta Jarduera ekonomikoen plan hori ez zela onetsi. Elortzibarren "haragiaren hiria" onartu ez zeneko baldintza berak ditu Izarbeibarko UPSak eta, ondorioz, Izarbeibarren ere ezin da egin.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren xedea ez delako bere lurralde-eremuan Haragiaren Hiria jartzea. Gainera, Elortzibarreko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren kasuaren inguruabarrak ez dira berdinak, ibar hauek, Nafarroako Lurralde Estrategiaren arabera, egoera estrategiko desberdinetan baitaude.

.7. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileek eskatu dute haragiaren hiria ez jartzeko, ez eta Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuan jendearen osasunarentzat eta ingurumenarentzat arriskuak sortzen dituen beste edozein industria ere. Hori dena testu honetan oinarrituta: "erabilgarri dauden teknika hoberenak eta eskatzen ahal diren neurri zuzentzaileak aplikatuta ere, ingurumenarekiko eta pertsonen osasunarekiko eraginak izatea ezin da saihestu...".

Erantzuna: Alegazio hau ez da onartu, balizko haragiaren sektoreko enpresa-jarduera batek Izarbeibarko jarduera ekonomikoen poligono berriaren lurralde-eremuaren ingurumenean izan dezakeen eragina zein den jakiteko une aproposa ez delako. Hori egiteko, beharrezkoa izanen da ireki nahi den enpresak dagokion ingurumenaren gaineko eraginaren ebaluazioa sustatu dezan eta ingurumen baimen integratua lortzeko tramitea egiteko beharrezkoa den dokumentazioa aurkeztu dezan itxoitea.

7. M.ª Angeles Guembe Díaz (95); M.ª Teresa Muruzabal Santesteban (96); Santiago Guembe (97); Cecilio Díez de Ulzurrun Arduis (98); Miguel Ardaiz Eyaralar (99); Alicia Puy Echarri (100); eta Elías Javier Goñi Sanz Acedo (101) jaun-andreek aurkeztutako alegazioa.

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Izarbeibarko UPSaren memoriarekin ados ez dagoela, informazio zehaztugabea azaltzen delako bertan, dudarik ez baitago UPSaren hasierako onespenaren datan, nahiz eta memorian ureztatu daitezkeen lurzoruak bezala agertu, sailkatutako lur horiek nekazaritzako produktibitate handikoak direla.

Erantzuna: UPSaren jarduketa eremuaren azalera murriztu da, egungo ureztaketa eremuan duen eragina gutxitzeko. Hala ere, jarduketa eremuak hirigintza jarduketa egin ahal izateko neurria izanen du.

.2. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak ere adierazi du UPSan Nasuinsak dioela poligonoaren zatirik handienaren jabea dela, 75.000 m²ko lurzati zedulak dituenean eta 300.000 m² erosteko aukera duenean, poligonoak guztira dituen 1.200.000 m²etatik oso urruti. Beraz, Nasuinsak esandakoa ez da egia.

Erantzuna: Hirigintza ondorioen aldetik, jabe bat edo bestearen azalera ez da garrantzitsua. Gainera, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren jarduketa eremuaren birmugaketaren ondorioz, egungo egoeran aldatu egin da jabetza bat edo bestearen ukipena.

.3. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du ureztaketa kentzeko interes orokorra ez dela frogatu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremua interes pribatu batengatik sortu zelako, haragiaren hiria hain zuzen.

Erantzuna: UPSaren jarduketa eremuaren azalera murriztu da, egungo ureztaketa eremuan duen eragina gutxitzeko. Hala ere, jarduketa eremuak hirigintza jarduketa egin ahal izateko neurria izanen du.

.4. zenbakia duen eskaera: Eta azkenik, alegatzaileak adierazi du ez duela ureztaketa eremuaren suntsitzeari buruzko jakinarazpenik jaso, ureztaketan egin beharreko eta egin dituen inbertsioei buruzko ziurgabetasuna eraginda. Diru-laguntza publikoak ere galtzen ahal dituela adierazi du. UPSa behin betiko onetsiz gero, ureztaketa eremuko nekazarientzako kalte izugarria izanen da eta horietako batzuk lanarik gabe gelditzen ahal dira.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, azkenean beharrezko izanen den ureztaketa eremuaren suntsitzeak honetarako jasotako laguntzen itzulketa baitakar urbanizazio gastu gisa, eta horrek ez du eraginik izanen ureztaketa eremu bihurtutako lurren jabeengan.

8. Izarbeibar osasuntsua plataformak aurkeztutako alegazioa (102).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du babesgabetasun egoera eman dela Izarbeibarko UPSari buruzko informazioa falta delako. Informazio eza honako puntu hauetan atzematen da:

-Behar diren edateko uraren bolumenen zenbatzea ez aipatzea.

-Euri-uren bolumenaren zenbatzea ez da agertzen.

-Ez edateko uren eta horien hoditeri sistemen definizioa (Arga ibaira edo Nafarroako Ubidera.

-Hondakin uren tratamenduaren bideraezintasuna, Izarbeibarko Mankomunitateak eta Nilsak adierazi duten bezala.

-Industria-uren araztegia jarriko den edo ez ez da zehaztu.

-Haragiaren hiria jarriko den edo ez ezkutatzea.

Erantzuna: Alegatzaileak egindako eskaera onartu da, industria eremu berriak izanen dituen hornikuntza beharrak argiago zehaztu eta teknikoki eta ekonomikoki zenbatzeari dagokionean: UPS honen jarduketa eremuaren birmugaketa egin da, bai eta ebaluazio ekonomikoaren kapitulua berriz idatzi ere.

.2. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak ere adierazi du haragiaren hiria Izarbeibarko UPSaren eremuan jarriko dela eta, ondorioz, jarduera honen Ingurumenaren gaineko eraginaren ebaluazioa tramitatu izan beharko zen.

Erantzuna: Eskaera hau ez da onartu, balizko haragiaren sektoreko enpresa-jarduera batek Izarbeibarko jarduera ekonomikoen poligono berriaren lurralde-eremuan ingurumenean izan dezakeen eragina zein den jakiteko une aproposa ez delako. Hori egiteko, beharrezkoa izanen da ireki nahi den enpresak dagokion ingurumenaren gaineko eraginaren ebaluazioa sustatu dezan itxoitea eta ingurumen baimen integratua lortzeko tramitea egiteko beharrezkoa den dokumentazioa aurkeztu dezan.

9. Izarbeibar osasuntsua plataformak aurkeztutako alegazioa (103).

.Eskaera: Alegatzaileak adierazi du poligonoko azpiegitura guztiak aurreproiektu gisa sartu behar direla aurrekontuan, bai barnekoak bai kanpokoekiko lotura ere. UPS batekin eraikiko direnak eta enpresa sustatzailea ez den beste enpresa batzuen baitan (Mankomunitateak, herri lanak, eta abar) egonen direnak bereziki.

Erantzuna: Exekutatu behar diren kanpoko azpiegiturei eta horien neurriei buruzko informazio gehiago emateko eta hasiera batean aurrekontuan sartu diren 13.900.000 euroen egokitasuna demostratzeko, behin betiko onetsi baino lehen, honako hauek sartu dira UPSan: beharrezkoak diren planoak eta datu dokumentalak eta zenbakizkoak eta, UPSan planoen arloan azpiegituren ideia zehatzagoa edukitzeko, zerbitzu edo azpiegitura bakoitzaren kokapena, neurriak eta ebaluazio ekonomikoa.

10. Izarbeibar osasuntsua plataformak aurkeztutako alegazioa (104).

.Eskaera: Alegatzaileak adierazi du ez dela egokia Izarbeibarko UPSa onestea, poligonoaren bideragarritasun ekonomikoa dela eta.

Erantzuna: Alegatzailearen eskaera hein batean onartu da. Era zehatzagoan egin da ebaluazio ekonomikoaren kapitulua, eremuaren urbanizazioatik eratorritako kontzeptu guztien kostuen zerrenda eta bideragarritasun ekonomikoa argiago azaltzeko.

11. Izarbeibar osasuntsua plataformak aurkeztutako alegazioa (105).

.Eskaera: Interes orokorra justifikatu ez dela eta, alegatzaileak adierazi du ez dela egokia Izarbeibarko UPSa onestea. Horregatik, adierazi du:

-Legardako alkatea, jarduketaren alde dagoena, ez da objetiboa, alegatzailearen arabera UPSaren eremuan 143.000 metro koadro dituelako.

-Poligonoaren eremua errentagarritasun ekonomikoan oinarrituta handitu zen, ez industria lurzoruaren behar izateagatik.

-Ematen du Elortzibarreko UPSa industria aldetik interesgarriago dela, handiago delako eta Izerbeibarkoa kostako den erdia kostako delako. Elortzibarreko UPSan sartzen ez den bakarra haragiaren hiria da eta, dirudienez, hau da Izarbeibarko UPSaren helburu nagusia.

-Azkenik, nekazaritza ondasuna suntsitzea eta nekazari talde batengan eragin oso larriak izanen dituen industria ondasuna sortzea ez da justifikatu. Nekazari horietako batzuk langabezian gelditu daitezke.

Erantzuna: Eskaera ez da onartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren kokapenak duen interes orokorra Nafarroako Lurralde Estrategiaren bitartez justifikatuta dagoelako. Interes pribatuak interes orokorren mende daude beti.

12. Izarbeibar osasuntsua plataformak aurkeztutako alegazioa (106).

.Eskaera: Alegatzaileak adierazi du Izarbeibarko poligonoa garatzeko eginen diren gastu guztiak biltzen dituen aurrekontua eskatu behar zaiola Nasuinsari. Bai eta lurzatien salneurria zein izanen den ere, azkeneko hiru urtetan Nasuinsaren beste poligono batzuetako saltzeko promozioen inguruabar historikoak kontuan hartuta eta, desjabetzeak direla eta, segur aski emanen diren auzien kostua.

Erantzuna: Jendaurrean dagoen UPSaren balorazio ekonomikoari buruzko kapitulua berriz idatzi da, behin betiko onesteko. Bestalde, UPSaren helburua ez dela eta, eskaera ez da onartu antolamendu berritik aterako den lurzoru urbanizatuaren salneurria une honetan ezartzeko beharrari dagokionean.

13. Izarbeibar osasuntsua plataformak aurkeztutako alegazioa (107).

.Eskaera: Alegatzaileak adierazi du ez dela egokia haragiaren hiria Izarbeibarren ezartzea, jendearen osasunarentzat arriskutsua delako.

Erantzuna: Alegazioa ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren Udalez gaindiko Plan Sektorialaren xedea ez delako haragiaren hiria eta MER erraustegia jartzea, indarrean dagoen legeria betetzen duten jarduera ekonomikoak eta industrialak jarri ahal izateko lurra sortzea baizik.

14. Izarbeibar osasuntsua plataformak aurkeztutako alegazioa (108).

.Eskaera: Alegatzaileak adierazi du Nasuinsak UPSa aldatu behar duela, Tximindoa erreka babesteko.

Erantzuna: Eskaera hau ez da onartu. Ebroko Ur Konfederazioak planean sartutako jardueren aldeko txostena eman du, ur jabari publikoa eta korronte erregimena babesteari dagokionez, aurreikuspen batzuekin bat. Bestalde, era ziurran ezarri da jendearen, ziklisten eta erromesen UPSaren eremuaren barneko zirkulazioa.

15. Izarbeibar osasuntsua plataformak aurkeztutako alegazioa (109).

.Eskaera: Alegatzaileak adierazi du, Nasuinsak, Izarbeibarko UPSaren sustatzailea denez, lurzatien salneurriak kalkulatzeko sistema bat egin beharko lukeela, lurzatien azalera eta poligonoko kanpoko azpiegituren erabilera eta kostua bilduko dituena, horien erabilera bolumenen araberakoa, azpiegitura gehiago behar dituzten enpresentzako (haragiaren arloko jarduerak, adibidez) zeharkako diru-laguntzak ematea saihestuko lukeena.

Erantzuna: Alegazio hau ez da onartu, salgai dagoen antolatutako lurzoruaren balioa eta Izarbeibarko UPSaren eremuan ezarri nahi diren enpresek diru-laguntzak lortzea ez delako UPS baten helburua.

16.-Izarbeibar osasuntsua plataformak aurkeztutako alegazioa (110).

.Eskaera: Alegataileak adierazi du Izarbeibarko UPSa ez dela onetsi behar, hurbilen dauden biziguneetatik gutxieneko 2.000 metroko tartea ez duelako betetzen, Jarduera Gogaikarri, Osasungaitz, Kaltegarri eta Arriskutsuei buruzko Erregelamenduak ezartzen duenaren arabera (abenduaren 30eko 2414/1961 Dekretua).

Erantzuna: Eskaera ez da ontzat hartu, batetik jendaurrean dagoen UPSaren xedea ez delako bere lurralde-eremuan Haragiaren Hiria jartzea. Bestetik, eremu horretan ezarriko diren jarduera ekonomiko eta industrialen tarteak Ingurumena Babesteko martxoaren 22ko 4/2005 Foru Legean bildutako ingurumen arloko determinazioak errespetatu beharko dituztelako. Beraz, aipatu eremuan kokatu nahi diren jarduera bakoitzak bere ingurumenari buruzko txostena tramitatu dezan itxaron beharko da.

17. Izarbeibar osasuntsua plataformak aurkeztutako alegazioa (111).

.Eskaera: Alegatzaileak eskatu du 30 metroko tartea errespetatzea autobidearen paraleloan doan errepidetik UPSaren eremuraino, Donejakue bidea babesteko eta errepide hori kale bat bihurtzea saihesteko. Horrela Tximindoa erreka ez estaltzea lortuko da, ingurumen eragin txikiagotuz eta poligonoa eta autobiaren arteko bereizketa bisuala handituz.

Erantzuna: Eskaera hau ez da onartu, industrialdea Donejakue bidetik nahiko urrunduta dagoelako eta ez duelako inolako eraginik bide horretan.

18. Raúl Lesmes Ezquerro jaunak aurkeztutako alegazioa (112).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Izarbeibarko UPSa ez dela onetsi behar ekonomikoki errentagarria ez delako, UPSaren Bideragarritasun ekonomikoaren azterlanak adierazten duen bezala.

Gainera, UPSak interes pribatua du eta ez orokorra, Protectoraren haragiaren hiria ezartzea hain zuzen ere.

Erantzuna: Alegazioa ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren Udalez gaindiko Plan Sektorialaren xedea ez delako haragiaren hiria jartzea, indarrean dagoen legeria betetzen duten jarduera ekonomikoak eta industrialak jarri ahal izateko lurra sortzea baizik.

.2. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatzaileak adierazi du kanpoko azpiegituren loturen kostua UPSan azaldu beharko lukeela, urarenak eta elektrizitatearenan hain zuzen ere.

Alegatu du, halaber, UPSa ez dela azpiegitura hauek garatzeko tresna egokia, etorkizunean eginen den eskaria zein izanen den eta kostua zeinek ordaindu beharko duten ez jakiteagatik.

Erantzuna: Exekutatu behar diren kanpoko azpiegiturei eta horien neurriei buruzko informazio gehiago emateko eta hasiera batean aurrekontuan sartu diren 13.900.000 euroen egokitasuna demostratzeko, behin betiko onetsi baino lehen, honako hauek sartu dira UPSan: beharrezkoak diren planoak eta datu dokumentalak eta zenbakizkoak eta, UPSan planoen arloan azpiegituren ideia zehatzagoa edukitzeko, zerbitzu edo azpiegitura bakoitzaren kokapena, neurriak eta ebaluazio ekonomikoa. Alegatzaileak adierazitako arrazoiak direla eta, egokia da kanpoko azpiegituren garapena geroago eginen den UPS baterako uztea.

.3. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du NA-1110 errepidea errepide nazionala izaten segitu behar duela, kale bihurtu gabe. Kasu horretan, poligonoaren barneko errepideen trazadurak aldatu beharko dira eta horrek eraginen duen gastua gehitu.

Erantzuna: Eskaera hau ez da onartu. Herri Lan, Garraio eta Komunikazio Departamentuak dagokion txostenak eman ondoren, errepide nazionaleko tarte bat hiri-tarte bihurtzen ahal dela une jakin batean.

.4. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak ere adierazi du Protectora eta Nasuinsaren arteko hitzarmena berrikusi egin behar dela, Kontratu Publikoei buruzko lege berriarekin bat. Adierazi du, halaber, tratu bera eman behar zaiela poligonora joanen diren enpresa guztiei, haragiaren jarduerarekin lotutako enpresei tratu berezia eman gabe.

Erantzuna: Eskaera hori ez da onartu, Nasuinsa eta La Protectoraren arteko hitzarmena ez delako hirigintzari buruzkoa, hau da, ez da planeamendua edo hirigintza kudeaketari buruzkoa. Izatekotan, lurra erreserbatzeko kontratu pribatua da, Nasuinsak jarduera ekonomikoetarako antolatutako lurra duenetan, La Protectorak lurzati bat eskuratzeko aukera izan dezan. Lurzati horren azalera ere ez da zehazta. Hitzarmen horrek ez du eraginik UPSaren helburuan.

.5. zenbakia duen eskaera: Azkenik, alegatzaileak adierazi du kanpoko azpiegiturak osatzen dituzten kontzeptu guztiak UPSaren kostuen aurrekontuan azaldu behar dutela, eta kasu hori kontuan hartu behar dela La Protectoraren eskakizunei dagokienez.

Erantzuna: Exekutatu behar diren kanpoko azpiegiturei eta horien neurriei buruzko informazio gehiago emateko eta hasiera batean aurrekontuan sartu diren 13.900.000 euroen egokitasuna demostratzeko, behin betiko onetsi baino lehen, honako hauek sartu dira UPSan: beharrezkoak diren planoak eta datu dokumentalak eta zenbakizkoak eta, UPSan planoen arloan azpiegituren ideia zehatzagoa edukitzeko, zerbitzu edo azpiegitura bakoitzaren kokapena, neurriak eta ebaluazio ekonomikoa.

19. Raúl Lesmes Ezquerro jaunak aurkeztutako alegazioa (113).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Izarbeibarren diskriminazioa badagoela, bertan hirigune txiki eta ertainak daudelako. Eta UPSaren justifikazioetako bat da kokapena hirigune handietatik urrun egonen dela.

Erantzuna: Alegazio hau ez da onartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoaren eremuaren UPSaren justifikazioa ez delako bere jarduketa eremua mugakide diren biziguneetatik urrun egon beharrean oinarrituta, baizik eta Nafarroako Lurralde Estrategian bildutako jarraibideei erantzuna ematearekin.

.2. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatzaileak adierazi du UPSaren justifikazioa ez dela interes orokorrean oinarritutakoa, betetzeko presarik ez duten interes pribatu batzuetan baizik, haragiaren hiria eta Inquinasa industria kimikoa Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremua ezarrita Izarbeibar diskriminatuz, bertan hirigune handirik ez dagoelako.

Erantzuna: Alegazioa ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren Udalez gaindiko Plan Sektorialaren xedea ez delako haragiaren hiria eta Inquinasa industria kimikoa jartzea, indarrean dagoen legeria betetzen duten jarduera ekonomikoak eta industrialak jarri ahal izateko lurra sortzea baizik.

20. Mario de Miguel Velasco jaunak aurkeztutako alegazioa (114).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Izarbeibarko UPSak ez duela betetzen Lurraldearen Antolamenduari eta Hirigintzari buruzko Foru Legearen 43. eta 44. artikuluetan UPSaren eta UPrSaren edukiari buruz ezarritakoa.

Erantzuna: Eskaera hau ez da onartu, alegatzaileak ez duelako frogatu jendaurrean dagoen Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSak 35/2002 Foru Legearen 43. eta 44. artikuluen edukia urratzen duela.

.2. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatu du UPS honekin Espainiako Konstituzioaren 14. artikulua (berdintasun eskubidea) urratu dela, ez zaielako tratu bera eman Elortzibarko eta Izarbeibarko biztanleei, bi ibarrek inguruabar berak dituztelako eta Elortzibarko UPSan Haragiaren inguruko jardueren eremua kentzea erabaki zen, Izarbeibarko UPSan jarduera hori bultzatu egin den bitartean.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren xedea ez delako bere lurralde-eremuan Haragiaren Hiria jartzea. Gainera, Elortzibarreko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren kasuaren inguruabarrak ez dira berdinak, ibar hauek, Nafarroako Lurralde Estrategiaren arabera, egoera estrategiko desberdinetan baitaude.

.3. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Izarbeibarko UPSaren Ingurumenari buruzko txostenean zehaztu gabeko datu klimatologikoak ageri direla, Lizarrako estazio klimatologikoko datuak erabili baitituzte UPSaren kokapenetik hurbilago dauden Erreniegakoak eta/edo Gareskoak erabili beharrean.

Erantzuna: Eskaera hau ez da onartu, estazio baten edo bestearen datu klimatikoak kontuan hartzeak ez baitu inolako egiazko eraginik, denak eremutik hurbil daudelako.

.4. zenbakia duen eskaera: Laugarrenik, alegataileak adierazi du UPSan ez dela sartu UPSaren eremuan nagusi diren haizeei buruzko txostenik.

Erantzuna: Eskaera hau ez da onartu, alegatzailea ingurumen elementu espezifiko bati buruz ari delako, soilik Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren eremuan ezarri nahi diren industria bakoitzaren ingurumenaren gaineko tramitea egiterakoan hartuko dena kontuan eta, gainera, industria horiek atmosferara elementuak isuri edo isurtzen ahal dutenetan.

.5. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du 4/2005 Foru Legearen 39.c) artikulua ez dela bete, ustiatze fasean proiektuak izanen dituen eraginak Ingurumenaren gaineko azterlanean ez agertzeagatik, Ingurumen baimen integratua behar duen proiektu bat izanda ere.

Erantzuna: Alegazio hau ez da onartu, une hauetan ez delako posible UPS honen lurralde-eremuan ezartzeko asmoa duen jarduera ekonomiko zehatzik zehaztea.

.6. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatzaileak adierazi du ingurumenari buruzko oinarrizko legeria ez dela bete, ustiatze fasean industriek isuri atmosferikoen ingurumenaren gaineko eragina ez delako UPSan agertzen. Zehazki, alegatu du ez direla bete 2001/42/EE zuzentaraua, 2005eko otsailaren 4ko 2.528 Xedapen orokorra eta Aarhúseko biltzarra.

Erantzuna: Alegazio honen aurreko eskaerarekin egin den zentzu berean, eskaera hau ez da onartu, etorkizuneko balizko kasuei buruz ari delako, gaur egun agertu ezin direnak ebidentzia ezagatik.

.7. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du administrazio jardueran gardentasunik ez dagoela UPSa egin eta onesteko orduan. Orobat, adierazi du ingurumenaren gaian informazioa eskuratzeko eskubidea urratu egin dela, UPSaren eremuan Haragiaren inguruko jardueren eremua jarriko dela ez ezartzeagatik.

Erantzuna: Alegazioa ez da onartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren Udalez gaindiko Plan Sektorialaren xedea ez delako haragien inguruko jardueren eremu bat jartzea, indarrean dagoen legeria betetzen duten jarduera ekonomikoak eta industrialak jarri ahal izateko lurra sortzea baizik.

.8. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatzaileak adierazi du 4/2005 Foru Legearen bitartez indargabetutako hiru arau UPSaren memorian aplikatzekoak diren arauak bezala sartu direla. Arau horiek abenduaren 5eko 16/1989 Foru Legea, otsailaren 15eko 32/1990 Foru Dekretua eta uztailaren 19ko 229/1993 Foru Dekretua dira.

Erantzuna: Alegazioa hau onartu egin da. Alegatutako indargabetutako lege hauei buruzko aipamen guztiak memoriaren testutik kendu dira.

.9. zenbakia duen eskaera: Bederatzigarrenez, alegatzaileak adierazi du Espainiako Konstituzioaren 45. artikulua urratu egin dela, haragiaren hiria jarriko dela eta, Izarbeibarko biztanleek ingurumen egokia izanen ez dutelako.

Erantzuna: Alegazioa ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren Udalez gaindiko Plan Sektorialaren xedea ez delako haragiaren hiria jartzea, indarrean dagoen legeria betetzen duten jarduera ekonomikoak eta industrialak jarri ahal izateko lurra sortzea baizik.

.10. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Espainiako Konstituzioko 43. artikulua (osasunaren babesa) eta hori garatzeko Espainiako eta Nafarroako Foru Komunitateko arauak ez direla bete, haragiaren hiria jarriko delako.

Erantzuna: 7. eta 9. zenbakia duten eskaeren bera.

.11. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du UPSan ez dela ageri pertsonen osasunean gerta daiteken eraginei buruzko txostenik, kontuan hartuta Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuan haragiaren hiria jarriko dela.

Erantzuna: Alegazio honen 7., 9. eta 10. eskaeretarako bera.

.12. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Izarbeibarko UPSa gaur egun ureztaketa eremuko lurrak diren lurretan oinarritzen dela, bertan aldatu eta moldatzeko inbertsio ekonomiko handia egin zela, eta UPSaren exekuzioak horien aldaketa dakarrela.

Erantzuna: UPSaren jarduketa eremuaren azalera murriztu da, egungo ureztaketa eremuan duen eragina gutxitzeko. Hala ere, jarduketa eremuak hirigintza jarduketa egin ahal izateko neurria izanen du.

.13. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatu da 1/2002 Foru Legea ez dela bete, ureztaketa lurrak 15 urteko epea baino lehen aldatzeari dagokionean. 15 urteko epea egindako inbertsio publikoaren berme-epe bezala legeak ezartzen duena da.

Erantzuna: Eskaera hau ontzat hartu da, Balorazio Ekonomikoaren atalean legez ezarritako epea baino lehen ureztaketa lurrak kentzearen ondorioz Administrazioari itzuli beharreko kontusaila argi eta garbi ageri delako.

.14. zenbakia duen eskaera: Azkenik, alegatzaileak adierazi du behar estrategikorik ez dagoela Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremua egiteko. Batetik, industrialde bat garatzeko Obanosko eta Garesko baterako plana garatzen ari delako eskualdean eta, beraz, bi industrialde behar ez direlako. Bestetik, Elortzibarreko UPSa interes faltagatik onetsi ez bazen, Izarbeibarko UPSa ere ez da onetsi behar inguruabar berberak dituelako.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegatzaileak aipatzen dituen bi poligonoak hor egotea Izarbeibarren mota guztietako enpresak eta jarduera ekonomikoak era eraginkorrean ezartzen lagunduko duelako eta, bestetik, Elortzibarreko UPSaren behin betiko onespena ukatzeko arrazoiak Izarbeibarko kasuan ematen ez direlako.

21. Honako hauek aurkeztutako alegazioa: Xavier Vélez Medrano (115); Alfonso Larumbe Equisoain (115); Gema Los Arcos Ansorena (115); Angel Vélez Medrano (115); Montse Aracama Azcona (115); Nieva Uriz Domezain (115); M.ª Jesús Vélez Medrano (115); Mertxe Arza Navarro; Miraia Subizar Ascunce (115); Josu Astrain Unanua (115); Asier Otxoa Sanz (115); M.ª Angeles Belloso Muruzabal (115); Jesús María Moleres Lizarraga (115); Aritz Azcona Alvarez (115); "ulertezina"xxx Ochoa Adot (115); Luis M.ª Expósito Goñi (115); Idoia Otazu Irurzun (115); (115); Iñaki Odriozola Macuso (115); Cruz Sola Esparza (115); Iñigo Imaz Dorronsoro (115); María Carmen Santos (115); José María Razquin Irigoyen (115); Alvaro Baraibar Echeverría (115); María Angeles Ezcurra "ulertezina" (115); José Javier Andoño Ezcurra (115); María Carmen Larbies Bengoechea (115); Mariano Martínez Jiménez (115); Francisco Berrio Jiménez (115); Agapito Andoño Arteta (115); Pedro Manuel Colomo Ugarte (115); Sagrario Ochoa Urra (115); Carlos Goñi Zatarain (115); José Cárdenas Mochales (115); Leire Martínez Ochoa (115); Concepción Ugarte Garde (115); Jesús M.ª Arraiza Pérez (115); María Mercedes Aristizabal Antoñana (115); M.ª Luisa Guembe Guembe (115); Isabel Echeverría Jiménez (115); Sergio Díaz Torres (115); M.ª José Rojas Sanabria (115); José María Reinares Iribarría (115); "ulertezina" Jimeno Larrayoz (115); Jesús Ezcurra Loyola (115); José Javier "ulertezina" Fernández (115); Víctor Javier Arbeloa García (115); Isidoro Sierra Etxarren (115); Cristina Arguiñano Arteta (115); Inmaculada Expósito Camacho (115); Maite Munarriz Mendizabal (115); María Jesús Beasiain Chavarría (115); Mikel Sola Esnal (115); Rubén Sola Pérez (115); Markaitz Garde Guembe (115); Amaia Miro Otsoa (115); Ion Mendía Arana (115); Gorka Mendía Arana (115); Moisés Ansorena Barasoain (115); Javier Sola Esnal (115); "ulertezina" Unanua (115); Angel M.ª San Román (115); Puri Ardaiz Astrain (115); Iñaki Moneo (115); Patxi Arana (115); Jesús Epifanio Olite Ariz (115); Julen Azcona Ezcurra (115); Luis I. Azcona Ezcurra (115); Pepe Azkarate Adarraga (115); Santiago Azkarate Adarraga (115); Daniel Arana Belloso (115); Santiago Arakama Rosell (115); Fidel Aracama Azcona (115); Javier Zabalza Latienda (115); Iñaki Lana Apesteguía (115); Fermín Liroz Imaz (115); Miguel López Montoya (115); Roberto Crespo Rodrigo (115); Jesús Erice Urdiain (115); Eduardo Rodríguez Alvarez de Eulate (115); Harkaitz Moleres Alfaro (115); Santiago Tirapu Sanz de Galdeano (115); Luis Rodríguez Ragel (115); Alberto Lacunza Fernández (115); David Mendiondo (115); Xabier Sola Esnal (115); Guillermo Ayerra Larrayoz (115); Francisco Javier Alvarez de Eulate Peláez (115); David Liroz Imaz (115); Laura "ulertezina" Sánchez; Alfonso Rodrigo Roselló (115); Jon López Otxoa (115); David Echeverría Busto (115); Jesús Carlos Tirapu Sola (115); Ramón Satrústegui Guembe (115); Isabel iraola Fombadilla (115); Daniel Fabo Sangüesa (115); Elena Vizcay Ocon (115); Naroa López Otsoa (115); Carmen Goñi Osés (115); Iban Piedra Valencia (115); Teresa Goñi Osés (115); Angel Mendía "ulertezina" (115); José Manuel Armendariz Marija (115); Jesús Aldaz Remiro (115); Arantxa "ulertezina" Lana (115); Jesús María Ganuza Senosiain (115); "ulertezina" Lana Santesteban (115); Angel Bacaicoa "ulertezina" (115); Luis Angel Leoz Eraso (115); M.ª Elena San Román (115); Josean Veias Dacosta (115); Isabel Salvador Beasoain (115); María García Pozo (115); María Arantzazu Iñurrieta Erretegui (115); María Teresa Izco Urdanoz (115); Patxi Urtasun Ozcoidi (115); Jacinto Yerro San Juan (115); Pedro Iribertegui Egozcue (115); Maritxu Exteberría Martínez de Muniain (115); Josu Izcue Irigoyen (115); Elena García Adanero (115); Juan José Munarriz Rodrigo (115); Patxi Olabarrieta Zaro (115); Jesús Viguiristi Artozki (115); Fabiola Ibáñez Busto (115); José Julián Sánchez Sota (115); María Antonia Ugarte Aracama (115); Joaquín Echarte (115); Elena Olabarrieta Zaro (115); Carmen Expósito Camacho (115); María Leal Arranz (115); Sagrario Arregui Moso (115); José Salamero Betriu (115); Jesús López (115); José López Apesteguía (115); Iñaki Morales Lizarraga (115); María Carmen Echeverría (115); José Jiménez Zabal (115); María Angeles "ulertezina" (115); Pedro Erviti Echarte (115); Eugenio Verdugo Martín (115); María Isabel Urrutegui Aguirre (115); José A. Jáuregui Estala (115); María Jesús Oscoz Razquin (115); María José Anocibar Beloqui (115); Florentino Sola Esparza (115); Fermina Arana "ulertezina" (115); Natalia Sola Arana (115); Jesús María Sola López (115); María Paz Abárzuza Mezquíriz (115); Ana Expósito Camacho (115); Juan M. Garde Asiain (115); María Puy Guembe Echarri (115); Cecilio Díez Ulzurrun (115); Carlos Vélez Medrano (115); Baltasar Márquez Ruedas (115); Javier Arregui López (115); Santiago Arraiza Muro (115); José Antonio Arana Beloqui (115); Lorena Aranguren Pagola (115); "ulertezina" Arandigoyen "ulertezina" (115); Andoni Arraiza Goikoetxea (115); María Angeles Otsoa Adot (115); Segundo Arraiza Beasain (115); Venancio Sanz Riezu (115); Armando Guillén Monreal (115); Javier Etayo Sola (115); María Eugenia Erdozain Perdiguero (115); Iraitz Fernández Latasa (115); Rakel Hermoso de Mendoza (115); Antonia Aguila Crespo (115); Ama Jabat Izu (115); Julio Eguerri López (115); Fernando Martínez de Luko (115); Javier Arana Armino (115); Merche González Portillo (115); José María Crespo (115); Jesús Delgado Garatea (115); Laura Pagola (115); Fernando Esparza Pérez (115); Conchi de Diego Lazaro (115); María Carmen Herrera Maiso (115); Julio Berrio Muñoz (115); Blanca Zabalegui (115); Santiago Arguiñano (115); Cruz Guembe García (115); Oscar Izura Cenoz (115); Pilar Sola Ondoño (115); Patxi Villares García (115); Presen Menéndez "ulertezina" (115); María Jesús Goikoetxea (115); José Javier Arana (115); Carmen Uterga Codez (115); Iosune Arraiza Goikoetxea (115); Cristina Alfaro Aristizabal (115); Pablo Alduan Beriain (115); Maider Sola Alfaro (115); María Soledad Pérez Molinero (115); Rafaela Mendoza Jiménez (115); Yolanda Jiménez (115); Pedro Aracama Alfaro (115); Joseba Osés Ardaiz (115); José Lana Zabalza (115); "ulertezina" (115); Carlos Goicoechea Busto (115); Raquel Gañete Marín (115); José Antonio Palacios Fernández (115); Pilar Goñi Huarte (115); Elena Martínez Litago (115); María Anunciación Arraiza Azcona (115); Susana Arana Guembe (115); José Antonio Andoño Reta (115); José Luis Ayerra Barrio (115); Amaya Goñi Huarte (115); Roberto Erdozain Nistal (115); Ceferino Palacios Fernández (115); Jesús María Vidarte Casamayor (115); Maite Arraiza López (115); Eukene Laita Azcona (115); Vanessa Amador Berrio (115); Eneko Beriain Urbe (115); Juan Carlos Sanz Azcona (115); Rodolfo Izal Elorz (115); Pedro María Arana (115); Gaizka Esparza Artazkoz (115); Moisés Arraiza Muro (115); Félix Arraiza Muro (115); Inmaculada Lamberto Goñi (115); Koro Arraiza Azkona (115); Esperanza Arregui Moso (115); Miguel Arregui Moso (115); Eunate Ardaiz Arregui (115); Koke Ardaiz Loyola (115); Esteban Larrondo Osta (115); Juan Antonio Rijas Sanabria (115); Julio Turrillas de Frutos (115); Angel María Arrastia Chaorrondo (115); Juan José Villamayor Barbería (115); Loli Arraiza Beasain (115); Empe de Miguel Fracheta (115); Olga Alfaro Aristizabal (115); "ulertezina" (115); Eduardo Ardaiz Arregui (115); Cesar Ollo Ulzurrun (115); Aingeru Ardaiz Arregui (115); Martín Azkárate Adarraga (115); Oscar Villamayor Arraiza (115); Mikel Irisarri Iriarte (115); Epi Aracama Azcona (115); Teresita Sanz Ochoa (115); Izare Ochoa Sanz (115); Pedro Ochoa Narvaiz (115); Ander Irisarri Aracama (115); Fernando Pérez Laborda "ulertezina" (115); José Manuel Gil Sádaba (115); Feliciano Vélez Medrano (115); Lourdes Vélez Medrano (115); Maider Laita Apesteguía (115); Patxi "ulertezina" San Juan (115); Rodolfo Izal Elorz (115); Javier Martínez Lasa (115); Mikel Arregui Pérez (115); Aurelio Laita Apostua (115).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du UPSaren espedientea Garesko Udalera igorri izan beharko litzatekela, Arga ibaitik hartuko diren eta isuriko diren urek eta Garesko udalerriko kolektoreek eragina izanen dutelako herri horretan.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, UPSa jendaurrean jartzeagatik ukitutako udalei norbanako entzunaldia ematea (proiektuaren kopia bat bidalita) beharrezkoa ez delako legearen arabera. Hala eta guztiz ere, Garesko Udalak izan du espedientearen berri, alegazioak aurkeztu ditu eta.

.2. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Sarría eta Saltos de Arga, S.A. presak direla eta, Arga ibaiko ur-emaria nabarmen urritzen ari dela, eta Izarbeibarko UPSak egoera hori gehiago okertuko duela.

Erantzuna: Eskaera hau ez da onartu. Ebroko Ur Konfederazioak ontzat eman ditu planean sartutako ur beharrei buruzko jarduketak, baldintza batzuen arabera.

.3. zenbakia duen eskaera: Hirugarrenik, alegatu du hartu nahi den ur bolumena zentzugabea dela, Arga ibaiaren "larrialdi egoera" dela eta.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegazio honen 2. eskaera ebazteko arrazoi beragatik.

.4. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du industria-uren isurketak, nahiz eta araztuak izan, Arga ibaiantzako kontaminaziogune bat gehiago direla, isuritako uren arazketak ez dakarrelako uren %100 arazketa.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegazio honen 2. eskaerarako azaldutako arrazoi beragatik.

.5. zenbakia duen eskaera: Bosgarrenik, alegatzaileak adierazi du Garesko biztanleak 4 kilometrotara jarritako azpiegitura batek Arga ibaitik ura hartu eta isurtzearen kontra daudela.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegazio honen 2. zenbakia duen eskaeraren arrazoi beragatik.

.6. zenbakia duen eskaera: Eta azkenik, alegatzaileak adierazi du Arga ibaiaren urpean ura hartzeko bi motoponpa jartzearen kontra dagoela. UPSaren memorian azaltzen dira.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegazio honen 2. zenbakia duen eskaeraren arrazoi beragatik.

22. Miguel Urriza Amorena jaunak aurkeztutako alegazioa (116).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du beti lotura egon behar dela Garobidea eta bere jabetzako 848 lursailera sartzeko lurzati berrantolamenduko lehen bidearen artean Gainera, trafikoarentzako egoera hoberenetan egon beharko du bide horrek.

Erantzuna: Alegazioa hau onartu egin da. Planean aurreikusitako Garobideako birjarpenarekin batera, alegatzaileak aipatutako berrantolamenduko bidearekin duen lotura ere mantenduko da.

.2. zenbakia duen eskaera: Utergako saihesbidearen egoera argitzea ere eskatu da.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegatzailea ados ez dagoen bide-lotura industrialdeak sortuko duen trafiko arazoei erantzuna emateko egokiena dela adierazi baitu Nafarroako Gobernuko Herri Lan Departamentuak.

.3. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatzaileak adierazi du industrialde hau Nafarroako beste zonalde batean jarri behar dela, higiene moral, ekonomiko eta sozialagatik.

Erantzuna: Alegazio hau ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuko UPSak Nafarroako Lurralde Estrategian bildutako jarraibideei era eraginkorrean erantzuteagatik.

.4. zenbakia duen eskaera: Eta azkenik, 1/2002 Foru Legearen 49. eta 50. artikuluetan ezarritakoarekin bat, UPSak desafektatzen duen azalera ureztaketa lur bihurtzeko kostua itzuli egin beharko dela alegatu du.

Erantzuna: Eskaera hau ontzat hartu da, UPSaren eremuaren barrenean gelditzen diren gainazalak ureztaketa lur bihurtzeko kostuaren itzulketari buruzko aipamena eginda UPSaren ebaluazio ekonomikoaren atalean. Kostu hori urbanizazio kostu bat gehiago bezala ageri da.

23. Utergako Udalak aurkeztutako alegazioa (117).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du ez duela beharrezkoa ikusten UPSan aurreikusitako Utergako saihesbidea egitea eta, horren ordez, beste irtenbide bat proposatu du saihesbidea egin behar baldin bada.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegatzailea ados ez dagoen bide-lotura industrialdeak sortuko duen trafiko arazoei erantzuna emateko egokiena dela adierazi baitu Nafarroako Gobernuko Herri Lan Departamentuak.

.2. zenbakia duen eskaera: Bigarrenik, alegatzaileak azaltzen du NA-6.016 errepidea zabaltzea beharrezkoa litzatekela Uterga eta Muruzabal udalerrien artean.

Erantzuna: Alegazio hau ez da ontzat hartu, industrialdearen azalera erdira murriztu denez, aipatutako errepidearen tarterako aurreikusitako trafikoak ez duelako justifikatzen eskatutako jarduera.

.3. zenbakia duen eskaera: Industrialdearen ur horniduraren saretik Utergako herrirako lotura egitea ere alegatu da, industrialdearen kargura.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, obra hori ezin delako egin hirigintza jarduketa berriaren ondorioz.

.4. zenbakia duen eskaera: UPSan aurreikusitako hornikuntza balioanitzari buruz, alegatzaileak honako hau adierazi du:

-Industrialdearen lehenengo fasean egitea.

-Ekipamendu balioanitza zehazki non kokatuko den eta bere ezaugarriak definitzea.

-Industrialdearen eta udalerrien arteko ustiaketa erregimena zehaztea.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, eskatutakoak lotura zuzenik ez duelako UPSaren helburua den hirigintza planeamenduarekin.

.5. zenbakia duen eskaera: Bosgarrenik, alegatzaileak adierazi du hornikuntza, saneamendu eta euri-uren azpiegiturak zehatzago definitu behar direla. Bai eta Ebroko Ur Konfederazioaren eta Izarbeibarko Mankomunitatearen txostenak gehitzea ere.

Erantzuna: Exekutatu behar diren kanpoko azpiegiturei eta horien neurriei buruzko informazio gehiago emateko eta hasiera batean aurrekontuan sartu diren 13.900.000 euroen egokitasuna demostratzeko, behin betiko onetsi baino lehen, honako hauek sartu dira UPSan: beharrezkoak diren planoak eta datu dokumentalak eta zenbakizkoak eta, UPSan planoen arloan azpiegituren ideia zehatzagoa edukitzeko, zerbitzu edo azpiegitura bakoitzaren kokapena, neurriak eta ebaluazio ekonomikoa.

.6. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatu du industrialdean ezarriko den industria mota zehaztu egin behar dela.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, UPSaren helburua lurzoru urbanizatua prestatzea delako, behar duten enpresek euren orubeak eta merkataritzako jarduera jarri ditzaten, eta ez da beharrezkoa zehaztea zein enpresa dauden Izarbeibarren ezartzeko interesatuta.

.7. zenbakia duen eskaera: Zazpigarrenez, industrialdearen eta herrien arteko oinezkoentzako lotuneak, izanen duten hiri-hornigarriak eta argiteria publikoa zein izanen den zehaztea.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, eskatutakoa kudeaketa fasean eginen den Urbanizazio Proiektuaren eskumena delako.

.8. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Utergako Udalaren alde eginen den nahitaezko lagapenaren %10 zehaztea eta hori Utergako udalerrian kokatzea.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, eskatutakoa birzatitzeko proiekturen erabateko eskumena delako. Proiektu horrek kontuan hartu beharko du nahitaezko lagapenatik datorren aprobetxamenduaren kokapenari buruzko eskaera, Utergako Udalak egindakoa.

.9. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatu da Udalak 200 metro koadroko nabeak jartzea nahi duela UPSaren eremuaren barruan, badakielako bizilagunen artean eskaera hori dagoelako.

Erantzuna: Alegazio hau ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen industrialde berriaren joera azalera ertain edo handiko enpresa beharrak betetzea delako, ibarrean bete gabe daudenak.

.10. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du industrialdetik eratorritako lizentziak eta toki zergen araubidea ukitutako udalerrien arteko hainbanaketa sistemaren bidez egin behar direla.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, Izarbeibarko industria eta zerbitzu eremu berriak sortuko dituen litzentziatatik eta toki zergetatik lortutakoaren banaketa ez delako UPSaren xede eta eskumena.

.11. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatzaileak adierazi du Izarbeibarko jarduera ekonomikoaren eremuaren azalera gehiegizkoa dela, batez ere Garesek eta Obanosek batera egiten ari diren industrialdearen azalera kontuan hartuta.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegatzaileak aipatzen dituen poligonoak hor egotea Izarbeibarren mota guztietako enpresak eta jarduera ekonomikoak era eraginkorrean ezartzen lagunduko duelako. Gainera, aurreko erantzunetan adierazi bezala, Izarbeibarko UPSaren eremua urritu egin da egungo ureztaketa eremua ahalik eta gehien mantentzeko.

.12. zenbakia duen eskaera: Azkenik, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuan lurzatiak erosi nahi dituzten enpresen berri ematea alegatu da.

Erantzuna: Alegazio hau ez da ontzat hartu, ez delako UPSaren helburua bere eremuan ezarri nahi diren enpresak zehaztu edo aipatzea.

24. Muruzabalgo Udalak aurkeztutako alegazioa (118).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du azalpen bat zor zaiola UPS honen sustatzailea den Nasuinsaren aldetik, Muruzabalgo Udalari UPS honen berri ez zaiolako eman.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, UPSa jendaurrean jartzeagatik ukitutako udalei norbanako entzunaldia ematea (proiektuaren kopia bat bidalita) beharrezkoa ez delako legearen arabera. Hala eta guztiz ere, Muruzabalgo Udalak izan du espedientearen berri, alegazioak aurkeztu ditu eta.

.2. zenbakia duen eskaera: Izarbeibarko industria-lurra urritzea eskatzen da, 2.000.000 metro koadro industria-lurra jarri nahi delako. Nafarroan industria jardueren industrialdeak ezartzeko erabili diren irizpideak justifikatu eta azaldu behar dira.

Erantzuna: Alegazio hau onartu egin da. Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren jarduketa eremua urritu egin da, teknikoki eta ekonomikoki bideragarria den neurriraino.

.3. zenbakia duen eskaera: Hirugarrenik, UPSaren jarduketa eremuan ezarriko diren industria jarduerak zehaztea eskatzen da, bai eta Ingurumen baimen integratua eta Ingurumenaren gaineko eraginaren ebaluazioa behar duten jarduerak ez baimentzea ere.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, UPSaren helburua lurzoru urbanizatua prestatzea delako, behar duten enpresek euren orubeak eta merkataritzako jarduera jarri ditzaten, eta ez da beharrezkoa zehaztea zein enpresa dauden Izarbeibarren ezartzeko interesatuta.

.4. zenbakia duen eskaera: Halaber, kalte larriak eragin ditzakela eta, euri-urak Muruzabalgo errekara isurtzea ez baimentzea.

Erantzuna: Eskaera hau ez da onartu. Ebroko Ur Konfederazioak planean sartutako jardueren aldeko txostena eman du, ur jabari publikoa eta korronte erregimena babesteari dagokionez, aurreikuspen batzuekin bat, tartean euri-urak ur-ibilgura isurtzeari buruzkoa.

.5. zenbakia duen eskaera: Eta azkenik, alegatzaileak adierazi du UPSaren "Utergako lotura", Utergako saihesbidea eta hau eta NA-601 errepidearen arteko lotura kentzea, Muruzabalgo Udalerrian eragin kaltegarria sortzeagatik.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegatzailea ados ez dagoen bide-lotura industrialdeak sortuko duen trafiko arazoei erantzuna emateko egokiena dela adierazi baitu Nafarroako Gobernuko Herri Lan Departamentuak.

25. Asunción Erdozain Azparren andreak aurkeztutako alegazioa (119).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du azaldu behar dela zergatik ez den Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSan haragiaren hiria aipatzen, argi dagoenean UPS horren eremuan ezarriko dela.

Erantzuna: Alegazioa ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren Udalez gaindiko Plan Sektorialaren xedea ez delako haragiaren hiria jartzea, indarrean dagoen legeria betetzen duten jarduera ekonomikoak eta industrialak jarri ahal izateko lurra sortzea baizik.

.2. zenbakia duen eskaera: Bigarrenik, alegatzaileak adierazi du, 84/1990 Foru Dekretuan oinarrituta, Industria Departamentua ez dela baliozko sustatzailea UPS hau egiteko, eta kontraesan nabarmena dagoela Lurraldearen Antolamenduaren Departamentuaren (Obanos-Gares industrialdea onesten duen organoa) eta Industria Departamentuak sustatutako Izarbeibarko UPSaren artean.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu 35/2002 Foru Legeko 45. artikuluko 1. eta 2.a) idatz-zatietan xedatutakorekin bat ez datorrelako.

.3. zenbakia duen eskaera: Izarbeibarko UPSaren Nafarroako Lurralde Estrategiaren araberako justifikazioa falta dela alegatu da.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, UPSaren helburua Nafarroako Lurralde Estrategiak Izarbeibarrerako ezarritako jarraibideek babesten dutelako.

.4. zenbakia duen eskaera: Laugarrenik, alegatzaileak adierazi du Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuan zein jarduera ezarriko diren zehaztea eta eskatu du "jarduera helduen" (haragiaren arloko jarduerak, adibidez) ezarpena galaraztea.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, UPSaren helburua lurzoru urbanizatua prestatzea delako, behar duten enpresek euren orubeak eta merkataritzako jarduera jarri ditzaten, eta ez da beharrezkoa zehaztea zein enpresa dauden Izarbeibarren ezartzeko interesatuta.

.5. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatzaileak adierazi du Nafarroan industria-lurraren defizitaren eragilea NASUINSA dela eta Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren kokapena ez dela egokia, industria-lurraren sorkuntzan atzerapena emanen delako berriz ere.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSarekin lortu nahi den helburua Nafarroako Lurrade Estrategiak Izarbeibarrerako ezarritako jarraibideekin bat datorrelako.

.6. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak, bere kokapena egokia ez dela iritzita, Izarbeibarko UPSaren aurka dagoela azaldu du, bi arrazoi hauek emanda: lehenik, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremua Laniaingo goi-lautadan dagoenez, altuago egonen da eta begi-inpaktu handia sortuko du, urrutitik ikusiko baita. Bigarrenik, eta 84/90 Foru Dekretuaren arabera, industria-lurrak ahal bada degradatutako, higatutako eta kalitaterik gabeko lurretan jarri behar dira.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegatzaileak eskatutakoa jendaurrean dagoen UPSarekin batera tramitatutako Ingurumen ebaluazioari buruzko txostenean ageri diren ondorioekin bat ez datorrelako, eta industrialdeak soilik degradatutako, higatutako eta kalitaterik gabeko lurretan ezartzea ez delako onargarria.

.7. zenbakia duen eskaera: Nafarroako Gobernuaren aurreikuspen falta azaldu du alegatzaileak, zehazki Nekazaritza Departamentuaren eta Industria Departamentuaren artekoa, Izarbeibarko UPSaren kokapena Ureztaketa UPSaren jarduketa eremuari gainjarri zaiolako.

Erantzuna: UPSaren jarduketa eremuaren azalera murriztu da, egungo ureztaketa eremuan duen eragina gutxitzeko. Hala ere, jarduketa eremuak hirigintza jarduketa egin ahal izateko neurria izanen du.

.8. zenbakia duen eskaera: Alegatzailea ez dago ados Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremutik errepideetara doan loturarekin, arrazoi hauengatik:

Lehenik, A-12arekin dagoen lotura txikiegi geratuko da industrialde honen eta Gares-Obanos industrialdearen trafikoa hartuko duelako.

-Bigarrenik, NA-601aren loturak inguruko herrietan trafikoa handitzea ekarriko du, kalteak sortuz.

-Hirugarrenik, NA-1.110 errepidea kale bihurtuko dela, Legardako herrian kalteak eraginez, hirigunean trafikoa nabarmenki handituko delako.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, industrialde berrian eta inguruan dauden bide-loturak nahiko bermatuta daudelako. Gainera, industrialde berriaren jarduera dela eta, hiriguneetan trafikoa handitzea ez da aurreikusten.

.9. zenbakia duen eskaera: Honako alegazioak azaltzen ditu Izarbeibarko UPSaren azpiegiturei buruz:

-Trafikoaren azterlana osagabea da eta, beraz, okerra da.

-Iruñerriko Mankomunitatearen txostena ez da baliozkoa, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuan ezarriko diren jarduerak zehaztu gabe daudelako eta, beraz, erakunde horrek ezin duelako iritzia eman.

-Erabilera desberdinetarako urak hartu eta isurtzeari buruzko nahitaezko txosten lotzailea falta da, Ebroko Ur Konfederazioak eman beharrekoa.

Erantzuna: Eskaera hau ez da onartu, alegatzaileak adierazitakoa errealitatearekin bat ez datorrelako.

.10. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du Bideragarritasun Ekonomikoaren Azterlana osatu gabe dagoela, bertan ureztaketaren kalte-ordainak eta kanpoko azpiegiturekiko loturak ageri ez direlako. Hala eta guztiz ere, Bideragarritasun Azterlaneko datuekin, metro koadroa gutxienez Gares-Obanosko industrialdean kostatu zenaren bikoitza kostatuko dela aurreikusten da.

Gainera, eta 84/1990 Foru Dekretuan xedatutakoarekin bat, adierazi du Azalera handiko industrialdeak gutxienez herriguneetatik mila metrora kokatu behar direla, beraz, UPS honen kokapena ez da zuzena eta ez litzateke onartu behar.

Erantzuna: Alegatzailearen eskaera onartu da. Ebaluazio ekonomikoaren kapitulua berriz idatzi da eta bertan Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren eremuan geldituko diren lursailen ureztapena kentzeagatik Administrazioari itzuli beharreko zenbatekoa sartu da urbanizazio kostu gisa. Gainerako eskaerak ez dira ontzat hartu, erantzunean azaldutako arrazoiengatik.

.11. zenbakia duen eskaera: UPSa UPSaren eremuan jarri beharreko ekipamendu balioanitza zein den erabakitzeko instrumentu egokia ez dela alegatzen da, toki-erakundea baita horretarako eskumena duen bakarra.

Erantzuna: Eskaera hau ontzat hartu da, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren azken testutik honako hauek kenduta: aurreikusitako ekipamenduak izan dezakeen erabilera zehatzari buruzko aipamenak eta hori eraikitzeko ezarritako aurrekontuko kontusaila. Kendu egin dira, alegatzaileak dioen bezala ekipamendurako erabiliko den lurzatia esleituko zaion toki-erakundearen edo jabe pribatuaren eskumena delako.

.12. zenbakia duen eskaera: Eta azkenik, alegatzaileak adierazi du ustiaketa faseko eraginen balorazioa osatu gabea eta baliogabea dela, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuan zein jarduera ezarriko diren ez jakiteagatik eta, beraz, zein ukipen eraginen dituen ezin da zehaztu.

Erantzuna: Eskaera ez da ontzat hartu, momentuz ezin delako jakin zein enpresa eta industria jarduera ezarriko diren Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren eremuan.

26. Ceferina María Ursua Esparza andreak aurkeztutako alegazioa (120).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak eskatui du Legardako 2/475 eta Utergako 5/414 UPSetik kentzeko, bere familiarenak direlako eta nekazaritzarako erabiltzen dutelako.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, urbanizazio eremu batean lurzati pribatuak sartu edo kentzea Administrazio Publikoak erabakitzen duelako, interes orokorrak norbanakoenak baino garrantzi handiagoa dutelarik.

.2. zenbakia duen eskaera: Halaber, aurreko eskaera posible ez bada, adierazi du UPSa bertan behera uzteko, ukitutako nekazarien interesen kontrakoa delako.

Erantzuna: Eskaera ez da ontzat hartu, aurreko eskaerako arrazoi beragatik.

27. Miguel Enrique Lizarraga Ursua jaunak aurkeztutako alegazioa (121).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak eskatui du Legardako 2/475 eta Utergako 5/414 UPSetik kentzeko, bere familiarenak direlako eta nekazaritzarako erabiltzen dutelako.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, urbanizazio eremu batean lurzati pribatuak sartu edo kentzea Administrazio Publikoak erabakitzen duelako, interes orokorrak norbanakoenak baino garrantzi handiagoa dutelarik.

.2. zenbakia duen eskaera: Halaber, aurreko eskaera posible ez bada, adierazi du UPSa bertan behera uzteko, ukitutako nekazarien interesen kontrakoa delako.

Erantzuna: Eskaera ez da ontzat hartu, aurreko eskaerako arrazoi beragatik.

28. Garesko Ureztatzaile Elkarteak aurkeztutako alegazioa (122).

.1. zenbakia duen eskaera: Lehenik, alegatzaileak adierazi du, UPSan ageri den bezala, Garesen Arga ibaitik ura hartzea ez dela egokia, Ebroko Ur Konfederazioaren aldeko txostena ez izateagatik.

Erantzuna: Alegazio hau ez da ontzat hartu, Ebroko Ur Konfederazioaren aipatutako ur-hartze horren aldeko txostena badagoelako.

.2. zenbakia duen eskaera: Bigarrenik, industria erabilerako honakin urak Arga ibaira isurtzearen kontra dago alegatzailea, Ebroko Ur Konfederazioaren aldeko txostena ez izateagatik.

Erantzuna: Eskaera ez da ontzat hartu, aurreko eskaerako arrazoi beragatik.

29. Garesko Udalak aurkeztutako alegazioa (123).

.1. zenbakia duen eskaera: Lehenik, alegatzaileak adierazi du Garesko Udalari ez zaiola UPSaren entzunaldia eman.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, UPSa jendaurrean jartzeagatik ukitutako udalei norbanako entzunaldia ematea (proiektuaren kopia bat bidalita) beharrezkoa ez delako legearen arabera. Hala eta guztiz ere, Garesko Udalak izan du espedientearen berri, alegazioak aurkeztu ditu eta.

.2. zenbakia duen eskaera: Bigarrenik, adierazi du Nafarroako Lurralde Estrategien eta Lurraldearen Antolamenduren aldetik justifikaziorik ez dagoela Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremua ezartzeko.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuko UPSak Nafarroako Lurralde Estrategian bildutako jarraibideei erantzuten diolako.

.3. zenbakia duen eskaera: Adierazten du Izarbeibarko UPSa osatu gabea dela, baimen asko falta direlako, hala nola Ebroko Ur Konfederazioarena, Nafarroako Ubidearena eta Izarbeibarko Mankomunitatearena. Gainera, ekipamendu balioanitzaren erabilera onargarriak okerrak dira.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu Ebroko Ur Konfederazioaren, Nafarroako Ubidearen eta Izarbeibarko Mankomunitatearen nahitaezko txostenei dagokionean, administrazio espedientean ageri direlako, eta ontzat hartu da, ekipamendu balioanitzeko lurzatiari behin betiko erabilera zehatzari buruzko testua kendu egin behar dela dagokionari. Kentze hori dagoeneko gauzatu da.

.4. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazi du UPSan ageri diren zehaztapen batzuk egungo hirigintza planeamenduaren kontrakoak direla. Zehaztapen horiek Legardako planeamenduaren berrikuspena ekarriko dute.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, argi dagoelako maila handiagoko planeamendu batek maila txikiagoko planeamendua aldatzen duela eta, kasu honetan, aldaketa horiek 35/2002 Foru Legearen 42.3 artikuluan arautzen dira.

.5. zenbakia duen eskaera: Bosgarrenik, UPSaren eta Obanosko eta Garesko baterako planaren eredu-aprobetxamenduen arteko desberdintasuna legeak ezartzen duen %15eko muga baino askoz handiagoa dela.

Erantzuna: Alegazio hau ez da ontzat hartu, zuzenbidearekin bat ez datorrelako eta 35/2002 Foru Legearen 43. artikuluan eta horrekin bat datozen gainerako artikuluetan ezarritakoaren kontrakoa izateagatik.

.6. zenbakia duen eskaera: Seigarrenik, alegatzaileak adierazten du UPSan ez dela aurreikusi UPSaren eremuaren Urbanizazioaren Zainketarako Batzorderik osatzea.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, UPSaren eremuaren urbanizazioaren mantentzea Mantentze Batzorde batean batutako orube eraikigarrien jabeen esku uztea justifikatuta ez dagoela iritzita.

.7. zenbakia duen eskaera: Eta azkenik, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremuaren UPSaren ebaluazio ekonomikoa okerra dela alegatzen da, hurrengo kontzeptuen gaineko kontusaila falta delako:

-NA-601 errepidea sendotzeko eta Utergako saihesbidea egiteko obrak.

-Ez edateko uren hornidurarako azpiegitura (hartunea Garesen).

-Kalte-ordainak, Obanosko eta Garesko baterako planaren eremuan aprobetxamendu urbanistikoa murrizteagatik.

Erantzuna: Eskaera hau ontzat hartu da, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen UPSaren exekuzioan eginen den urbanizazio jardueraren kostuak banaka zehazteari dagokionean, eta horretarako Ebaluazio Ekonomikoaren atala berriz idatzi da, kontzeptuak eta kostu ekonomikoak argiago azalduta. Bestalde, ez da ontzat hartu Obanosko eta Garesko baterako planaren lurren jabeei kalte-ordainak ordaindu beharrari dagokionean.

30. Garesko Udalak aurkeztutako alegazioa (124).

.1. zenbakia duen eskaera: Alegatzaileak adierazten du UPSan programatutako edateko uraren, ez edateko uraren eta ureztatzeko uren hornidura sarea Izarbeibarko jarduera ekonomikoen eremua hornitzeko nahikoa izanen den jakitea ezinezkoa dela, jarri behar diren jarduerak zehaztu gabe daudelako. Halaber, adierazi du zehaztu gabe egote horrek babesik eza sortzen duela.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, UPS honen helburua ez delako bere eremuan ezarriko diren enpresa eta jarduerak zehaztea, urbanizatzeko eta eraikitzeko eremu bat antolatzea baizik.

.2. zenbakia duen eskaera: Bigarrenik, adierazten du Ebroko Ur Konfederazioaren nahitaezko txosten lotzailea falta dela.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegatzaileak aipatutako txostena badagoelako.

.3. zenbakia duen eskaera: Eta azkenik, adierazten du N-111 errepidearen Ingurumen ondorioen azterlana egin izan beharko litzatekela, zehazki Garesko udalerriko tartearena, industrialde berriak bertan izanen duen eragina dela eta.

Erantzuna: Alegazio hau ez da ontzat hartu, N-111 errepidearen Garesko tarteko trafikoan ez delako industrialdearen jarduerak sortutako inolako eraginik aurreikusi.

31. Legardako Udalak aurkeztutako alegazioa (125).

.1. zenbakia duen eskaera: Lehenik, Izarbeibarko jarduera ekonomikoen UPSaren exekuzioan industrialdea ezarriko dela baliatuz, eskatzaileak eskatzen du Legardako egungo hirigunearen funtzionamenduari eragiten dioten azpiegituren zenbait obra egitea: saneamendurako kolektorea hobetzea, Legardako lur urbanizagarriak eta hiri-lurrak zabaltzea errazteko bidegintza lotura berriak, Legardako konexio elektrikoa hobetzea, Legardako telekomunikazio-sarea hobetzea eta edateko uraren hornikuntza hobetzea, bai eta Laniainen dagoen Legardako lehengo hondakindegia landare lurrarekin estaltzea ere.

Erantzuna: Eskaera hau ez da ontzat hartu, alegatzaileak eskatu duenak ez duelako zuzeneko loturarik Izarbeibarko industrialde berriaren funtzionamendu egokirako behar diren urbanizazio obrekin.

.2. zenbakia duen eskaera: Halaber, alegatzaileak eskatzen du Santa Barbarako ermita birgaitzea, "Fuente de Abajo" izeneko harrizko iturria, bere ingurua egokituta, UPSak ukitutako landu gabeko eremuetako bertako landareak errespetatzea eta industrialde berriko berdegunetan su-gorrinak ukitzen dituen zuhaitza eta zuhaixkak ez jartzea.

Erantzuna: Alegazio hau ez da ontzat hartu, alegatzaileak proposatutako obrek lotura zuzenik ez dutelako industrialde berriaren barneko funtzionamendurako egin behar diren urbanizazio obrekin.

.3. zenbakia